Постановление № 1-10/2026 1-70/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело 1-10/2026

УИД 39 RS0009-01-2025-001899-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

с участием государственного обвинителя Алексенко Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном у озера на расстоянии 2-х км. в северо-восточном направлении от дома <адрес>, совместно с лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обнаружил в кустах на указанном участке местности одноместную гребную надувную лодку марки «<данные изъяты>», сложенную в сумку - чехол вместе с двумя веслами и насосом. Получив от вышеуказанного лица предложение о совместном совершении хищения лодки в целях личного обогащения, согласился с этим предложением, вступив и тем самым в преступный сговор с указанным лицом.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеназванным лицом, убедившись, что иных лиц поблизости нет и его преступные действия являются <данные изъяты>, в период с 12 час. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, с участка местности, расположенном у озера на расстоянии 2-х км. в северо-восточном направлении от дома <адрес> действуя совместно с вышеуказанным лицом взял принадлежащую Потерпевший №1 одноместную гребную надувную лодку марки «<данные изъяты>», сложенную в сумку - чехол вместе с двумя веслами и насосом общей стоимостью 20626 руб. 72 коп., причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1, защитник- адвокат Волкова Е.А., дали согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Алексенко Г.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, исследовав материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению, в совершении преступления средней тяжести. Признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, в полном объеме возместил причиненный вред, положительно характеризуется.

От потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, после указанного разъяснения все стороны настаивали на прекращении дела по указанному основанию.

Следовательно, имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению настоящего постановления в законную силу - вещественное доказательство – <данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич