Приговор № 1-446/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-446/2020

Дело №1-446/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамак Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО5

защиты в лице адвоката Япрынцева С.Н.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем по обслуживанию грузоподъемных механизмов и автомобилей в ООО «IDS», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 19.11.2018 № л/с назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Потерпевший №2 приказом врио начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 31.08.2018 № л/с назначен на должность полицейского взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

15 февраля 2020 года около 13:22 сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес> по обращению ФИО1 о том, что сожитель выгнал её из дома. По приезду на место происшествия к сотрудникам полиции обратилась ФИО1, которая была опрошена. Помимо ФИО1 в квартире находился ФИО5, которого необходимо было доставить в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак для выяснения обстоятельств произошедшего. В связи с требованием сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 проехать вместе с ними в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО5, у последнего возникли неприязненные отношения к представителю власти, в связи с чем 15 февраля 2020 года в период времени с 14:07 по 14:18 ФИО5 на лестничной площадке между № этажами подъезда № дома по адресу: <адрес>, на почве возникших в связи с исполнением сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, угрожал применением насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также замахнулся рукой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что по 15 февраля 2020 года находился у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, с которой они поругались, так как подсудимый употребил алкоголь и был уставший после работы. ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которые попытались доставить ФИО5 в дежурную часть, однако он этого не хотел, в связи с чем выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, замахивался рукой на сотрудника полиции, однако фактически ударить его не планировал. В настоящий момент принес извинения обоим сотрудникам полиции, осознал совершенное, впредь обязуется противоправных действий не совершать.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ кроме полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 15 февраля 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО2 и старшим участковым УП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Стерлитамак Потерпевший №1 15 февраля 2020 около 13:22 от начальника дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамак поступило указание о необходимости проехать на адрес: <адрес>, где заявитель ФИО1 жалуется на сожителя ФИО5, за то, что он причинил ей телесные повреждения и выгнал из дома, учинил конфликт. На данное сообщение он выехал вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ФИО2 и ФИО3 15 февраля 2020 года они прибыли по вышеуказанному адресу, поднялись в квартиру, где им открыла дверь ФИО1, которая сообщила, что ей причинил телесные повреждения ее сожитель ФИО5, который находился в тот момент в квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения. После сбора материала, они предложили ФИО5 проехать вместе с ними, так как заявитель ФИО1 настаивала на этом. ФИО5 вышел в подъезд на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где стал снимать свою обувь, отказывался куда-либо с ними ехать. На их законные неоднократные требования проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, ФИО5 реагировал крайне негативно, начал высказывать в его адрес и в адрес обоих сотрудников полиции слова нецензурной брани. На тот момент у потерпевшего имелся нагрудный регистратор, который все происходящее фиксировал. ФИО5 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань и слова угроз применения насилия, на просьбы успокоиться и вопросы относительно поведения отвечал нецензурной бранью. Далее потерпевший предложил подсудимому спуститься вниз, на что ФИО5 высказал в их адрес слова угроз применения насилия в нецензурной форме. Далее Потерпевший №1 решил взять под руку ФИО5 с целью направиться с ним вниз, на что ФИО5 выразил в адрес Потерпевший №1: очередные угрозы применением насилия, а именно замахнулся левой рукой в область его лица, на что он сразу же с Потерпевший №1 применили физическую силу по отношению к ФИО5 Какие-либо телесные повреждения ФИО5 им не причинял. Также позвал на помощь полицейского ФИО2, чтобы тот принес наручники, которые были надеты на подсудимого, так как он продолжал вести себя агрессивно, продолжал высказывать нецензурную брань в общей форме, а также по отношению к нему и Потерпевший №1 Все высказанные слова ФИО5 об угрозах применения насилия он воспринял всерьез, так как тот был сильно пьян. После чего они вывели ФИО5 в служебный автомобиль, последний продолжал высказывать нецензурную брань и слова оскорблений в их адрес и в общей форме. Угрозы применения насилия и оскорбления в отношении них продолжались на протяжении около десяти минут, затем он был доставлен ими в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак для дальнейшего разбирательства. (л.д. 49-52)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 41-44).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что с января 2020 года она проживает по адресу: <адрес> 15 февраля 2020 года она находилась у себя дома, в эту ночь к ней приехал ее друг ФИО5, они употребляли спиртные напитки, на утро у них произошла ссора, в результате которой она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО5 был сильно пьян и грубил, устраивал конфликт. В этот же день около 14:00 приехали сотрудники полиции, которые опросили ее, после чего они попросили ФИО5 проехать вместе с ними, на что ФИО5 не желая этого делать, спустился на лестничную площадку с сотрудниками полиции для разговора. Что происходило на лестничной площадке далее она не видела и не слышала, так как она закрыла за ФИО5 и полицейскими дверь. (л.д. 53-55)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 15 февраля 2020 года он находился на суточном дежурстве и около 13:40 он в составе группы приехал по вызову по адресу: <адрес>. Свидетель оставался в служебном автомобиле, а ФИО3 и Потерпевший №1 поднялись в квартиру. Спустя некоторое время около 14:07 ФИО3 позвал подняться к ним на этаж для того, чтобы свидетель принес наручники. Поднявшись, он увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажами лежачем на полу ФИО5, которого удерживали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 Далее на ФИО5 были одеты наручники, так как последний находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывал нецензурную брань в отношении сотрудников полиции, а также как ему стало известно, ФИО5 высказывал слова угроз в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3 Далее ФИО5 был ими препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак для дальнейшего разбирательства. При нем ФИО5 лишь оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3, слова угроз применения насилия не высказывал. (л.д. 59-62)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 15 февраля 2020 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес> около 15:00 увидела, как из их подъезда сотрудники полиции выводят молодого человека, сотрудников полиции было трое, они его посадили в служебный автомобиль Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он невнятно что-то высказывал. Данный мужчина был в наручниках, более кого-либо из очевидцев на улице не было. (л.д. 56-58)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- вещественным доказательством - компакт диском CD-R, изъятым в ходе выемки 09.03.2020 с видео-файлом противоправных действий ФИО5 (л.д. 76)

- протоколом осмотра места происшествия, таблица фотоиллюстрации к нему от 07.03.2020, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами 6-го подъезда дома по адресу: <адрес>, где произведен осмотр места происшествия. (л.д. 7-11)

- протоколом выемки, таблица фотоиллюстрации к нему от 09.03.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят компакт диск CD-R с видео-файлом противоправных действий ФИО5 (л.д. 65-69)

- протоколом осмотра предметов и документов, таблица фотоиллюстрации и конверт с диском к нему от 10.03.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 компакт диск CD-R, согласно которым ФИО5 опознал себя и подтвердил, что на видеоролике изображен он на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 6-го подъезда дома по адресу: <адрес>. На записи видно, как подсудимый неоднократно высказывает слова оскорбления в нецензурной форме, а также высказывает угрозы в адрес сотрудников полиции, а также факт того, что он замахивается рукой на сотрудника полиции. (л.д. 70-75)

- копией сообщения КУСП 9713 от 15 февраля 2020 года, согласно которому, в дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамак зарегистрировано сообщение 15.02.2020 в 13.22 по обращению ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, сожитель выгнал из дома. (л.д. 20)

- постановлением Стерлитамакского городского суда от 17.02.2020, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 19)

- выпиской из приказа от 19 ноября 2018 года № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Стерлитамак. (л.д. 103)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Стерлитамак Потерпевший №1 (л.д. 104-110)

- постовой ведомостью расстановки участковых уполномоченных полиции от 15.02.2020, утвержденной начальником Управления МВД России по г.Стерлитамак, согласно которой 15.02.2020 Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 113-116)

- выпиской из приказа от 31.08.2018 № л/с, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Стерлитамак. (л.д. 121)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Стерлитамак Потерпевший №2 (л.д. 122-126)

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 15.02.2020, утвержденной начальником Управления МВД России по г. Стерлитамак, согласно которому 15.02.2020 Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 129-130).

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, письменное объяснение (л.д.34-36), данное до возбуждении уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, принесение извинений перед сотрудниками полиции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО8 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Исполнение наказания возложить на УФССП по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Абдрахимова Л.Г.