Решение № 2-10983/2017 2-10983/2017~М-11242/2017 М-11242/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-10983/2017

Дело № 2-10983/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ОАО «Вологодавтодор» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 30.09.2017 в 12 часов на 45 км а/д Чекшино- Тотьма Сокольского района Вологодской области он попал в выбоину, в результате его а/м БМВ 318, г/н №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что содержание дороги не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения: дорога не была оборудована предупреждающими знаками, ограждением, отсутствовало освещение, что не соответствовало требованиям ГОСТ 50597-93, вследствие чего произошло ДТП.

Согласно отчету №, ущерб, причиненный а/м БМВ 318, г/н №, составляет 69 926 рублей 54 копейки.

Расходы по оценке составили 4 000 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу ущерб 69 926 рублей 54 копейки, расходы по оценке 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 297 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Вологодавтодор» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает, что нарушений требований ГОСТа нет, так как несоответствие размера выбоины имеется только по двум параметрам.

В судебное заседание представитель ответчика КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30.09.2017 в 12 часов на 45 км а/д Чекшино-Тотьма водитель а/м БМВ 318, г/н №, совершил наезд на выбоину, в результате его автомобиль получил механические повреждения.

По данному факту 30.09.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12 федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществляется в соответствии с техническими регламентами и другими нормативными документами, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221 утвержден ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Требования стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине -15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Нарушением требований данного пункта является несоблюдение трех параметров в совокупности. Размер отдельных просадок, выбоин необходимо определять одновременно по трем показателям: длине, ширине, глубине.

В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30.09.2017, составленного ИДПС ОВ О ГИБДД МО МВД России «Сокольский», на 45 км а/д «Чекшино-Тотьма-Никольск» имеется недостаток покрытия дороги в виде выбоины длиной 80 см, шириной 40 см, глубиной 6 см.

Таким образом, параметр ширина выбоины (40 см) не превышает установленного ГОСТом Р 50597-93 предельного размера, следовательно, нарушений ГОСТа Р 50597-93 по всем трем параметрам, не имеется, что не влечет оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба за поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований о взыскании ущерба, оснований для удовлетворения производных от основных исковых требований о взыскании расходов по оценке, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ОАО «Вологодавтодор» о взыскании ущерба от ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017