Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-631/2020

Дело № 2-631/2020 г. 26RS0004-01-2020-001094-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» и ФИО1 (далее - ответчик) заключили Кредитный Договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 30000.00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Экофинанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет - сайта, позволяющего достоверно установить. Что документ исходит от стороны по договору (п. с.ст.434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и силу п.3 ст.4 ФЗ «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО «Экофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.11.2019 года ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-2019УП ( договор цессии).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, общая сумма задолженности Заемщика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54590.00 рублей, из которых: сумма основного долга 30000.00 руб., просроченная задолженность по процентам 24590.00 руб.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54590.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837.70 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя по месту ее фактического проживания <адрес><адрес>, которое оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение и принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 30000.00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Экофинанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. с.ст.434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и силу п.3 ст.4 ФЗ «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО «Экофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.11.2019 года ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-2019УП ( договор цессии).

В настоящее время по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В целях взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54590.00 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория».

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 918.85 руб. и 918.85 руб., а всего 1837.70 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 1837.70 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 810 - 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54590.00 рублей, из которых: сумма основного долга 30000.00 руб., сумма процентов – 24590.00 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 1837.70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина