Решение № 2-4378/2018 2-4378/2018~М-3186/2018 М-3186/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4378/2018

Дело № 2-4378/2018 29 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполнение работы, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995,05 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1880 руб.

Мотивируя исковые требования тем, что 02.11.2017 стороны договорились в устной форме о выполнении силами истца работ по монтажу систем вентиляции в торговом зале и подсобных помещениях в магазине «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплатить стоимость работ в размере 54 000 руб. 12.11.2017 истец выполнил работы, который ответчик не оплатил. 22.02.2018 ответчик составил и передал истцу расписку, подтверждающую задолженности по выплате за работы в размере 54000 руб., отсутствие претензий по качеству выполненных истцом работ. 22.03.2018 истец направил ответчику претензию, которая была получена ответчиком в тот же день, и оставлена без ответа. При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, был извещен судом по адресу регистрации неоднократно, судебную корреспонденцию не получил, мотивированных возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п. 1 ст. 154, ст. 153 ГК РФ договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В то же время прямого запрета на заключение договора подряда в устной форме действующее законодательство не содержит.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, 02.11.2017 стороны договорились в устной форме о выполнении силами истца работ по монтажу вентиляционной системы в торговом зале и подсобных помещениях магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а ответчик обязался оплатить стоимость работ в размере 54 000 руб.

12.11.2017 истец выполнил работы по монтажу вентиляционной системы в указанном магазине.

22.02.2018 ответчик составил и передал истцу расписку, в которой указал, что должен отдать истцу денежную сумму 54000 руб. за работы по монтажу вентиляционной системы в магазине «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>. Работы выполнялись по устной договоренности. (л.д. 7) Таким образом признавал наличие невыполненного обязательства.

Ответчик принял результат работы без претензий и не произвел истцу оплату за выполненные работы по монтажу вентиляционной системы.

14.03.2018 истец направил ответчику претензию, которая была получена ответчиком 22.03.2018 и оставлена без ответа (л.д. 11-14).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что истцом были выполнены работы по монтажу вентиляционной системы в торговом зале и подсобных помещениях магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>, ответчик обязался оплатить стоимость работ в размере 54 000 руб., выдав об том расписку от 22.02.2018.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, оценивая оригинал представленной истцом расписки, согласно со ст. 431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, приходит к выводу о том, что представленная суду расписка содержит четко выраженное обязательство ответчика передать истцу денежные средства за проделанную им работу в размере 54000 руб.

Доказательств исполнения этого обязательства суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 54 000 руб., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1995,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 ГКРФ. Расчет суммы процентов, судом проверен, признан, ответчиком не оспорен и принят судом. (л.д. 15)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. (л.д. 4)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере 54 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами. за период с 14.11.2017 по 08.05.2018 в размере 1995 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: