Постановление № 1-335/2019 1-44/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-335/2019

Дело №1-335/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 10 января 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием

государственных обвинителей Кривобока А.А., Подражанца В.И.,

защитника Мазняка К.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, дата, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «<...>» (далее ФЕБУ «<...>») в соответствии с п. 3 Устава, утвержденного Распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта № СГ-262-р от 28 июля 2015 года (далее Устав), осуществляет деятельность, направленную на обеспечение безопасности мореплавания в морских портах и на подходе к ним, по обеспечению готовности к проведению аварийно-спасательных работ, по обеспечению транспортной безопасности акватории морских портов, а также деятельность, связанную с проведением в морских портах спасательных операций.

ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток в соответствии с Приложением 1 к Уставу, является филиалом ФГБУ «<...>» и возглавляется капитаном морского порта Владивосток.

В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 17 февраля 2014 г. № 39 «Об утверждении положения о капитане морского порта» капитан морского порта является должностным лицом, председательствует в комиссиях, создаваемых капитаном морского порта в целях обеспечения выполнения функций капитана морского порта (квалификационная комиссия по проверке знаний для выдачи дипломов, квалификационных свидетельств, лоцманских удостоверений, удостоверений операторов СУДС), осуществляет выдачу дипломов, квалификационных свидетельств, подтверждений их выдачи и удостоверений личности моряка членам экипажей судов; направление информации о выданных дипломах и квалификационных свидетельствах, результатах испытаний в морской квалификационной комиссии в информационную систему государственного портового контроля.

В соответствии с Распоряжением капитана морского порта Владивосток от 01.11.2016 № 31 в Филиале ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток создана Морская квалификационная комиссия (далее МКК) целью которой является проведение оценки компетентности моряков.

В состав МКК вошли капитан морского порта Владивосток, заместитель капитана морского порта по контролю за рыбопромысловыми судами службы капитана морского порта Владивосток, заместитель начальника службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток в должностные обязанности которых входит осуществлять контроль за учетом вьщанных квалификационных документов, контроль за внесением в информационную систему сведений о вьщанных квалификационных документах в соответствии с положением о дипломировании членов экипажей морских судов, контролируют работу МКК, службы дипломирования экипажей судов, отдела по оформлению удостоверения личности моряка и мореходных книжек.

Кроме того, в состав МКК вошли главный государственный инспектор по судоводителям службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток, старший государственный инспектор по судоводителям службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток, главный государственный инспектор по механикам службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток, старший государственный инспектор по механикам службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток, главный государственный инспектор по электромеханикам службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток, старший государственный инспектор по рефмеханикам службы дипломирования экипажей судов службы капитана морского порта Владивосток в должностные обязанности которых входит осуществление государственного контроля за соблюдением требований <...> (Международная конвенция о подготовке и дипломирования моряков и несении вахты) и национальных требований к квалификации лиц, имеющих российские морские дипломы и лиц, претендующих на их получение, участие в проведении квалификационных испытаний, на основании результатов которой осуществляется выдача классификационных свидетельств.

В один из дней мая 2017 года, находясь на территории Приморского края у ФИО1, возник преступный умысел на дачу взятки через посредника неустановленным должностным лицам МКК ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток, уполномоченному в силу замещаемой должности проводить квалификационные испытания, за проставление отметки о сдаче им квалификационного испытания методом компьютерного тестирования и устного собеседования, без фактической сдачи им такового, то есть за заведомо незаконные действия.

Реализуя запланированное преступление, дата в период времени с <...> ФИО1, находясь в помещении кабинета № по адресу: <адрес> получил от Б. ( в отношении которого дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), согласие на передачу взятки неустановленным должностным лицам МКК ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток в размере 15 000 рублей, за проставление отметки о сдаче квалификационного испытания методом компьютерного тестированиями устного собеседования, без фактической сдачи им такового, то есть за заведомо незаконные действия.

Согласно достигнутой договорённости с Б. дата в период времени с <...>, ФИО1 находясь в помещении кабинета № по адресу: <адрес> проинструктировал ФИО1 о процедуре прохождении квалификационного испытания методом компьютерного тестирования, которое заключалось в следующем: при включении программы, появятся вопросы и ответы, выбрать любой ответ, когда вопросы закончатся сеанс завершения программы не нажимать.

После прохождения инструкции о сдачи квалификационного испытания методом компьютерного тестирования ФИО1 в вышеуказанном месте и вышеуказанное время передал денежные средства Б. в размере 15 000 рублей, в качестве взятки неустановленным должностным лицам МКК ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток за проставление отметки о сдаче квалификационного испытания методом компьютерного тестирования и устного собеседования, без фактической сдачи им такового, то есть за заведомо незаконные действия.

Вместе с тем, Б. заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства в части передачи взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, неустановленным должностным лицам МКК ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток, а обратил полученные денежные средства в свою пользу.

ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник Мазняк К.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примечанием к ст.291 УК РФ, так как ФИО1 самостоятельно добровольно сообщил в орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, о совершенном им преступлении. До сообщения ФИО1 о совершенном преступлении правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, что и явилось основанием к регистрации сообщения о совершенном преступлении, проведении процессуальной проверки и возбуждению уголовного дела. ФИО1 не судим, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленные к заявленному ходатайству документы, приходит к следующему.

Согласно чч.1,2 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Так, дата ФИО1 обратился к начальнику отделения УМВД России по Приморскому краю ФИО6 и сообщил о совершенном им преступлении – передачи денежных средств гражданину по имени Абдула в качестве взятки за фактическое не прохождение экзамена для получения специального квалификационного диплома (т.1 л.д.№), которое было зарегистрировано в дата за №, а в последующем дата за № в СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК.

дата сообщение о преступлении передано по подследственности в Приморский следственный отдел на транспорте Дальневосточного Управления на транспорте СК РФ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

дата, после проведения процессуальной проверки, старшим следователем Приморского следственного отдела на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в отношении ФИО1.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено дата, то есть после того, как он сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о совершенном им преступлении.

Из показаний ФИО1, данных им дата в качестве подозреваемого по уголовному делу, следует, что ФИО1 добровольно сообщил следователю о факте дачи им взятки через посредника должностным лицам МКК ФГБУ «<...>» в морском порту Владивосток, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном. Явка с повинной ФИО1 указана в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 УК РФ, уголовное дело на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, дата г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.С. Ольховский