Приговор № 1-452/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1-452/2017

Дело № 11701990001000606


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 10 августа 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Белоусовой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО – ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Барковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО5 29.04.2017 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 час 10 минут, находясь возле автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле автомастерской «Шиномантаж», расположенной по адресу <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла, тайно, из корыстных побуждений, открыв водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, похитил с переднего сиденья имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- сумку швейцарскую черного цвета, стоимостью 3490 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «LG G3» модели «D 856», стоимостью 10500 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой марки «QUMO» объемом 128 Гб, стоимостью 2850 рублей.

Далее, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в общем размере 16 840 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 18.06.2017 года, от ФИО5 поступило ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший ФИО3, уведомленный о дате времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. Согласно пртоколу уведомления потерпевшего об окончании следственных действий, потерпевший просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства (том 2 л.д. 41).

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установив, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.06.2017 года (л.д. 217), ФИО5 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает. В момент совершения правонарушения, он также не страдал каким-либо психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, данные обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они существенно не снижают степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно, наличие смягчающие наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие по делу гражданского иска, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санки ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных оснований, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: магнит с надписью «Шри Шри Рави Шанкар», коробка конфет розового цвета «Приморский кондитер», чек на покупку продуктов питания, связка ключей в количестве 7 штук, один ключ от автомобиля, икона «Матрона», сотовый телефон марки «LG G3» модели «D-856» IMEI1: №, IMEI2: №», флеш-Kapтa «QUMO» объемом 128 Гб, сим-карта оператора-связи «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, биомагнитная защита от электромагнитных излучений в количестве 11 упаковок, аккумуляторная батарея на сотовый телефон марки «Х-longer» модели «CS-LKF400BL», крышка от сотового телефона, портмоне коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан 08.08.2005 ОВД города Биробиджан ЕАО; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое свидетельство №, водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумка швейцарская черного цвета, коврик, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – подлежит оставлению у потерпевшего;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО2 – подлежит оставлению у данного свидетеля;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде – подлежит оставлению в материалах дела;

- микроволокна в бумажном пакете, следы рук на лист бумаги формата А4, дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО3. дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО1, дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО2, дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат уничтожению;

- кофта белого цвета, штаны (брюки), кепка - хранящиеся у ФИО5 – подлежат оставлению у последнего.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- магнит с надписью «Шри Шри Рави Шанкар», коробку конфет розового цвета «Приморский кондитер», чек на покупку продуктов питания, связку ключей в количестве 7 штук, один ключ от автомобиля, икону «Матрона», сотовый телефон марки «LG G3» модели «D-856» IMEI1: №, IMEI2: №», флеш-кapту «QUMO» объемом 128 Гб, сим- карту оператора-связи «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, биомагнитную защиту от электромагнитных излучений в количестве 11 упаковок, аккумуляторную батарею на сотовый телефон марки «Х-longer» модели «CS-LKF400BL», крышку от сотового телефона, портмоне коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан 08.08.2005 ОВД города Биробиджан ЕАО; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое свидетельство №, водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумку швейцарскую черного цвета и коврик - хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у ФИО3;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - хранящийся у свидетеля ФИО2, оставить у свидетеля ФИО2;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, хранить в материалах дела;

- микроволокна в бумажном пакете, следы рук на лист бумаги формата А4, дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО3 дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО1, дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО2, дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО5 - хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- кофту белого цвета, штаны (брюки), кепку - хранящиеся у ФИО5, оставить у осужденного ФИО5.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также процессуальные издержки в виде оплаты товароведческой экспертизы, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья И.А. Белоусова