Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 старшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Воробьев проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001, досрочно уволен с военной службы и с 27 октября 2014 года исключен из списков личного состава воинской части.

При этом федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) денежное довольствие выплачено ФИО2 до 30 ноября 2014 года включительно.

Это обстоятельство явилось основанием для обращения представителя расчетного центра ФИО1 в военный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу финансового органа денежных средств в размере 34 418 руб. 30 коп.

В обоснование требований представитель истца ФИО1 в исковом заявлении указал на то, что указанная переплата образовалась в результате несвоевременного внесения должностными лицами Минобороны России сведений в единую базу данных, сформированную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, информации об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части.

Стороны, а также представитель истца ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Такой Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим через расчетный центр путем перечисления на счет в банке.

В силу п. 4 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Как следует из указанных выше положений законодательства, право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие.

Согласно приказу командующего войсками Центрального военного округа от 6 октября 2014 года № 599 (л.д. 22) Воробьев досрочно уволен с военной службы по собственному желанию.

В соответствии с приказом командира войсковой части 44424 от 29 октября 2014 года № 286, с 27 октября 2014 года Воробьев исключен из списков личного состава войсковой части 00001.

Как видно из расчетных листков ФИО2 (л.д. 9-10), ему было выплачено денежное довольствие за октябрь 2014 года в сумме 30 485 руб. и за ноябрь того же года в сумме 47 535 руб. Перечисление данных денежных средств на банковскую карту ФИО2 подтверждается соответствующими реестрами и заявками на кассовый расход (л.д. 11-14).

Поскольку Воробьев был исключен из списков личного состава воинской части с 27 октября 2014 года, в период с 28 октября по 30 ноября 2014 года он военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия за этот период не имел.

Следовательно, в указанный период выплата денежного довольствия ФИО2 была произведена необоснованно, вследствие несвоевременного введения в единую базу данных расчетного центра сведений, то есть вследствие счетной ошибки, под которой по смыслу закона следует понимать, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Согласно справке-расчету излишне выплаченных ФИО2 денежных средств, за октябрь и ноябрь 2014 года их сумма составила 34 418 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит упомянутые в справке-расчете размеры выплат соответствующими положениям законодательства, а саму справку-расчет находит достоверной.

При таких обстоятельствах суд считает, что перечисленные ФИО2 за период с 28 октября по 30 ноября 2014 года денежные средства в размере 34 418 руб. 30 коп. денежным довольствием не являются, к поименованным в ч. 3 ст. 1109 ГК РФ платежам не относятся и в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату ответчиком, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Учитывая, что исковое заявление было подано 6 октября 2017 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 15), а также то, что о пропуске исковой давности ответчиком заявлено не было, в соответствии с ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность судом применению не подлежит.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1 232 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 старшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 34 418 (тридцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков