Апелляционное постановление № 22-3336/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-271/2023

Судья Писарев А.Н. 22-3336/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого 23 июля 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 3 марта 2020 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев, освобождён в связи с отбытием наказания 11 февраля 2022 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А., который поддержал доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворониной А.О., полагавшей приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – вещества, которое содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 г при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Хамчиева М.М.-А. ставит вопрос о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года как несправедливого, поскольку судом не в полной мере учтено, что ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, не учтены данные о личности ФИО1 и его состояние здоровья, что он совершил преступление небольшой тяжести, не учтены должным образом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приговор следует изменить в части смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, а именно то, что имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет награду), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает ксерокопии документов о состоянии здоровья ФИО1 и о том, что он принимал участие в боевых действиях, которые представлены стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, однако, данные обстоятельства были учтены судом при назначении ФИО1 наказания.

С учётом изложенного суд назначил ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом правил чч.1,5 ст.62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока назначенного наказания, как и применения положений ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осуждённому ФИО1 назначен верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таком положении приговор в отношении является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Хамчиева М.М.-А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья