Решение № 2-2761/2019 2-2761/2019~М-2738/2019 М-2738/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2761/2019

23RS0059-01-2019-003954-06

Дело № 2-2761/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки лицевых счетов №/Д-21/650 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным <адрес> ее отцу ФИО2.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею получен документ копия архивной выписки лицевого счета, в котором допущены ошибки (описки) в личных данных ее отца, а именно: по рождению имя отца В., а в архивной справке он записан с именем В.. По справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> имя отца значится В.. Заявитель пытается в судебном порядке решить вопрос об установлении факта принадлежности Архивной справки лицевого счета на имя ФИО2 ее отцу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в центральный архив <адрес> с просьбой об исправлении написания имени ее отца с В. на В., однако это сделать не удалось, поскольку они не имеют права вносить такие изменения. Установление факта принадлежности документа необходимо ей для подачи в Федеральную миграционную службу <адрес> по программе «Носителя русского языка». В связи с вышеизложенным и невозможностью подтвердить факт принадлежности архивной справки лицевых счетов на имя ФИО2, обратилась в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю являющегося правопреемником УФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 просил отказать. Представил суду письменный отзыв на заявление, в котором указано на то, что согласно представленным ФИО1 документов о наличии родственника по прямой восходящей линии, ранее постоянно проживавшего в СССР, в пределах государственной границы Российской Федерации, имеются расхождения в установочных данных в документах о проживании. Исходя из имеющихся в документах разночтений в имени (В./В.) предполагаемого родственника заявителя достоверно установить родственную связь данных лиц не представляется возможным. Из документов следует, что лица, указанные в архивной справке лицевых № и лицо, указанное в справке № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес> являются разными лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства в их совокупности, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой <адрес>, что подтверждается представленным паспортом.

Отцом ФИО1 являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕД №, выданным отделом З. <адрес> Украинской ССР, а также свидетельством о рождении серии 1-ЕД №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> П. <адрес> Луганской бласти Украины, в возрасте 54 лет, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ЕД №, выданным <адрес><адрес> управления юстиции <адрес>, а также переводом к нему.

Заявитель указывает на то, что в архивной выписках лицевого счета, находящихся на хранении в Архивном отделе <адрес>, допущены ошибки (описки) в личных данных ее отца, а именно: по рождению имя отца В., а в архивной справке он записан с именем В..

Просит установить факт того, что архивная справка лицевых счетов №/Д-21/650 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Центральным <адрес> принадлежит ее отцу ФИО2.

Установление данного факта необходимо ей для оформления Россйского гражданства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации, признанные носителями русского языка в соответствии со статьей 33.1 настоящего Федерального закона, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке при условии, если указанные граждане и лица:

а) обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации;

б) имеют законный источник средств к существованию;

в) отказались от имеющегося у них гражданства иностранного государства. Отказ от гражданства иностранного государства не требуется, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации либо если отказ от гражданства иностранного государства невозможен в силу не зависящих от лица причин.

В соответствии с частями 1-5 статьи 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранный гражданин или лицо без гражданства по результатам собеседования, проведенного с ними комиссией по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (далее - комиссия), могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае, если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации.

Согласно п. 16.4 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской от ДД.ММ.ГГГГ №, иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 16.1 настоящего Положения, имеющие (имевшие) родственников по прямой восходящей линии, постоянно проживающих или ранее постоянно проживавших на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах государственной границы Российской Федерации, дополнительно представляют один из документов (документы), подтверждающих (подтверждающие) наличие указанных родственников, а также факт их постоянного проживания на соответствующей территории (свидетельство о рождении, документ о заключении брака, свидетельство об усыновлении, свидетельство о смерти родственника, вид на жительство, выписку из домовой книги, копию поквартирной карточки, документ, содержащий сведения о постановке на воинский учет, военный билет или иной документ (документы).

В соответствии с п. 16.5 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отсутствия документов, указанных выше, заявители представляют архивные справки, выписки из архивных документов, копии документов Архивного фонда Российской Федерации и (или) иных архивных документов (подтверждающие факт постоянного проживания).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 с сопроводительным письмом № направлены копии лицевых счетов ФИО3, в которых значится ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Демченко Витал. М. 15/11-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 15/XI-ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документах) из похозяйственных книг <адрес> за 1946-1960 годы архивного фонда «Павловский сельский Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет <адрес>».

Одновременно ФИО1 сообщено, что в похозяйственных книгах <адрес> за 1946-1960 годы ФИО2 не значится.

Похозяйственные книги <адрес> за 1945 год на хранение в архивный отдел не поступали.

На основании ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из лицевых счетов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о «ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «Демченко Витал. М. 15/11-ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО2 15/XI-ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «Демченко Витал. Мотвеевич 15/11-ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Вместе с тем, согласно представленной суду справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом З. администрации <адрес>, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Павловский сельский <адрес> в отношении ребенка - ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются – ФИО3 (исполнилось 67 лет), ФИО5 (исполнилось 40 лет).

В соответствии копией журнала, содержащего сведения о получении аттестата зрелости Павловской средней общеобразовательной школы, значился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, исходя из имеющихся в документах разночтений в имени ФИО4 (В./В.) предполагаемого отца заявителя, достоверно установить, что указанные лица – ФИО2 и ФИО2 (Мотвеевич) являются одним и тем же лицом, суду не представляется возможным.

Из представленных заявителем документов следует, что лица, указанные в архивной справке лицевых счетов №/Д-21/650 и лицо, указанное в справке № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела З. администрации <адрес> - являются разными лицами.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 24.06.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"