Приговор № 1-188/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

35RS0002-01-2020-001135-45

Дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, брак расторгнувшего, имеющего несовершеннолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области снят с учета в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области снят с учета в связи с отбытием дополнительного вида наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области. Наказание не отбыто.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под арестом не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение инструмента из указанного дома и металлических предметов со двора данного дома, принадлежащих его отцу - ФИО6 Действуя умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в течение нескольких дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), путем свободного доступа, из дома совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6.: углошлифовальной машинки «Макита» с серийным номером 0824952 стоимостью 4000 рублей, ленточной шлифовальной машинки «Интерскол» с серийным номером 16.1333640 стоимостью 3000 рублей, водяного насоса БЦН 2 стоимостью 1 000 рублей, шуруповерта «Фит», модель 80011, с серийным номером ES 1025321 стоимостью 500 рублей, а также 200 килограмм металлолома по цене 10 рублей за 1 килограмм, на сумму 2000 рублей, который находился во дворе указанного дома. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6. на общую сумму 10 500 рублей.

Хищение совершено ФИО1 в одном месте, в непродолжительный период времени, охватывалось единым умыслом, что свидетельствует о длящемся преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение принадлежащих его отцу -ФИО6. колёс в сборе с зимней резиной и колёсными дисками из гаража, расположенного рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 подошёл к гаражу, расположенному рядом с домом по адресу: <адрес>, имеющимся у него ключом открыл гараж, в котором он ранее также хранил принадлежавшее ему имущество. После чего, осуществляя задуманное, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа похитил 4 колеса в сборе с зимней резиной на дисках стоимостью 3000 рублей за одно колесо, на сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО6. на общую сумму 12 000 рублей.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказывается, подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО1, согласно которым, его отцу по наследству принадлежит дом по адресу: <адрес>. После вступления в брак в 2017 году с разрешения отца он с супругой и детьми проживали в доме, отец зарегистрировал его в доме. Все имущество, что находилось в доме, принадлежит отцу, кроме его личных вещей. Совместно с супругой они приобрели только кухонный гарнитур. В 2019 году после расторжения брака супруга с детьми от него ушла, он остался проживать один в доме. Отец и бывшая супруга приходят в дом очень редко. В доме находилось много инструмента, принадлежащего отцу - насосы, шуруповерты, углошлифовальные машинки, также множество металлических предметов на улице. В период с осени 2019 года он решил, что принадлежащий отцу инструмент будет «пропивать». Он понимал, что будет совершать хищение. Для этих целей он присмотрел шуруповерт черного цвета, углошлифовальную машинку «Макита» зеленого цвета, ленточную шлифовальную машинку красно-черного цвета, водяной насос синего цвета, что находился на чердаке дома. Инструмент был в рабочем состоянии. На территории дома находился различный металлолом - металлические предметы, также принадлежащие отцу. В один из дней осени 2019 года, месяц и число не помнит, в дневное время суток, он решил, что все указанное имущество он похитит поочередно и будет реализовывать с целью получения денежных средств, на которые затем будет покупать спиртное. Кому он реализовал инструменты, в какой последовательности и когда конкретно, он не помнит. Металлолом общей массой 200 кг. он перевозил в пункт приема лома на <адрес>ё указанное имущество он вынес из дома и реализовал в период с осени 2019 года по весну 2020 года. Первоначально в явке с повинной он ошибочно указал период с 2018 года. Гражданам, которым он реализовал похищенное, в том числе приемщику лома, не говорил, что имущество похищенное. После он купил отцу шуруповерт.

По факту хищения комплекта колёс в сборе с зимней резиной и дисками ФИО1 показал: У него имелся ключ от гаража, находящегося рядом с домом, так как ранее он хранил в гараже свой велосипед. Отец хранил в гараже комплект зимней резины с дисками серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГг. он - ФИО1 находился дома, был в нетрезвом виде, нуждался в деньгах, и решил продать комплект зимней резины с дисками. Около 18 часов он вышел на улицу, возле дома встретил молодого человека, обратился к нему с просьбой помочь найти покупателей на резину. Они прошли в гараж, парень посмотрел, при помощи сети интернет посредством телефона нашел покупателя и ушёл. Через час к дому подъехал автомобиль темного цвета. Из него вышел молодой человек, худощавого телосложения. Открыв гараж, он уверил молодого человека, что резина принадлежит ему, продал 4 комплекта резины с дисками за 800 рублей. Денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. (л.д. 48-49, 157-158, 168-169).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшего ФИО6., свидетелей Свидетель №2, ФИО7., материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает приёмщиком металлолома в ООО «Евроинвест», принимает металл по адресу: <адрес>. ФИО1 является соседом его тёщи, проживающей в <адрес>. ФИО1 приносил в пункт приёма лома какое-то железо. На протяжении месяцев двух-четырех с начала весны или конца зимы этого года он приносил по 10-15 кг. лома, всего около 100 кг. Это были металлические уголки, трубы, мелкие металлические детали. Весь этот лом вывезен на «Северсталь» в г. Череповец. На территории оставались только трубы, принесенные ФИО1, которые опознал его отец и затем изъял следователь. О том, что это имущество ФИО1 похитил у отца, он не знал, так как С. возил лом с территории своего дома, где он проживает. Колёс, болгарки, углошлифовальной машинки он ему не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 в части противоречий о том, что ФИО1 переносил в пункт приема около 200 кг. черного лома. Он слышал от тёщи, что отец ФИО1 рассказывал о том, что С. похитил колеса с зимней резиной, шуруповерт. (л.д. 137).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты и подсудимого, в суде оглашены и исследованы показания неявившихся в судебное заседание по уважительным причинам потерпевшего ФИО6., свидетеля ФИО7

Из показаний потерпевшего ФИО6. следует, что в доме по адресу: <адрес>, перешедшем ему с сестрой по наследству, проживал его сын ФИО1 с супругой ФИО7 и детьми. С ноября 2019 года после расторжения брака сын жил один, он злоупотребляет спиртным. Бывшая супруга сына с детьми проживала через дом от него. Рядом с домом имеется гараж, в нём он - ФИО6. хранил свое имущество, в том числе, комплект зимней резины Cordiant размер 185/70 R 14 для принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, гос.per. номер <***>, 2014г.в. Колеса были в сборе, находились на дисках серебристого цвета. Сын имел доступ в гараж, который закрывался на замок. На чердаке дома хранился водяной насос БЦН 2 синего цвета, оценивает его в 1000 рублей. В доме на полках, в туалете хранилось имущество: углошлифовальная машинка «Макита», модель 9069/9069S зеленого цвета. Оценивает её с учетом износа в 4000 рублей; ленточная шлифовальная машинка серебристого цвета. На данный момент оценивает её в 3000 рублей; шуруповерт «ФИТ» зеленого цвета, оценивает в 500 рублей. Последний раз он видел указанные инструменты в доме осенью 2019 года. Обнаружив пропажу, он поговорил с сыном и понял, что имущество похитил сын, который пообещал, что все откупит. Он пожалел сына и в полицию не сообщал. Водяной насос он видел в последний раз зимой 2019-2020года. В один из дней в начале июля 2020 года он обнаружил пропажу насоса. В полицию не сообщил, пожалев сына. Во дворе дома, в огороде, а также ближе к крыльцу находились принадлежащие ему металлические предметы- уголок, трубы (одна была труба более 6м., толщиной около 50мм). Металлолом был похищен в течение осени-зимы этого года. Металл он оценивает как лом, всего 200 кг. металлолома за 1 кг. 10 рублей, то есть на 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила бывшая невестка и сказала, что она ходила к С. в дом, чтобы забрать свои вещи, которые находились в доме, и обнаружила, что открыт гараж. Замок на дверях был в открытом состоянии. После осмотра установили, что похищены колеса. Последний раз в гараже он был в мае 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он, увидев, что из гаража похищены колеса, решил заявить и о хищении всего остального имущества. Когда они выехали с сотрудниками полиции, сын отдал ему ключ от замка гаража, из которого были похищены колеса, и он передал сотрудникам полиции ключ вместе с замком. Причиненный от хищения колес и дисков ущерб составил 12 000 рублей, является для него значительным. Его заработная плата составляет 40 000 рублей. Он имеет в собственности автомобиль, двухкомнатную благоустроенную квартиру и 1/2 долю дома по <адрес> сын ему уже откупил. Имуществом, что находилось в доме, гаражах сыну было разрешено пользоваться, но не распоряжаться. Имущество-инструмент весь был похищен из дома. Все имущество в доме по <адрес> принадлежит ему. 4 колеса с резиной с учетом износа он оценивает в 8000 рублей. Каждый диск с учетом износа он оценивает в 1000 рублей за диск. Время хищения названо сыном правильно. (л.д.97-99,136) В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг потерпевший ФИО6. дополнил, что 2 трубы, изъятые в пункте приема лома на <адрес> в <адрес>, принадлежат ему. Именно они были похищены от <адрес> в <адрес>. (л.д. 152)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., они с супругом ФИО1 проживали в доме его отца по адресу: <адрес>. Муж стал злоупотреблять спиртным, поэтому она расторгла брак и ушла с детьми по месту своей регистрации на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в <адрес> за вещами и увидела, что открыты на улице двери хоз. постройки. Об этом по телефону сообщила его отцу. Он попросил её посмотреть, лежат ли там колеса от автомобиля. Она произвела фотографии и отправила ему. Он сказал, что пропало 4 комплекта зимней резины и о случившемся сообщил в полицию. (л.д.138)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении хищений являются:

заявление ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГг. в котором он сообщил, что его сын- ФИО1 похитил принадлежащий ему инструмент и металлические конструкции, 4 автомобильные колеса с зимней резиной (л.д. 12).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблица к нему, в ходе которого произведен осмотр места происшествия - дома и гаража рядом с домом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят замок с ключом. (л.д. 13-20).

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в которой он сообщил о хищении инструмента, металла и четырёх колес от автомашины, принадлежащих его отцу (л.д.26-27).

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, по факту хищения инструмента и металлических конструкций (металлолома), принадлежащих ФИО6. подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 похитил инструмент, водяной насос, металлические конструкции на сумму 10500 рублей у ФИО6. (л.д.31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО6. изъяты документы на похищенный инструмент: руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку «Макита» с гарантийным талоном и кассовым чеком, инструкция по эксплуатации на шуруповерт ручной «Фит» с гарантийным талоном, товарным и кассовым чеком, руководство по эксплуатации на машину ленточношлифовальную с гарантийным талоном и 2 кассовыми чеками (л.д. 101);

в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр документов, изъятых у ФИО6. (л.д. 108-118);

справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному (л.д. 119,123), и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - веб. страниц в сети интернет с указанием стоимости шуруповертов, ленточных машин, угловых шлифовальных машин и т.д. (л.д. 124-135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - пункта приёма металлолома по адресу: <адрес> с фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты 2 металлические трубы, принадлежащие ФИО6. ( л.д. 143- 146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены 2 металлические трубы, принадлежащие ФИО6. (л.д.148-150);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены документы, изъятые у ФИО6., и 2 металлические трубы, изъятые в пункте приема металлолома (л.д. 153-154);

согласно расписке ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, он принял на ответственное хранение 2 металлические трубы, изъятые в пункте приёма лома. (л.д. 156)

Вина ФИО1 по факту хищения автомобильных колес в комплекте с дисками и резиной подтверждена также:

протоколом осмотра предметов - замка и ключа, изъятых при осмотре места происшествия – гаража рядом с домом по адресу: <адрес> (л.д.77- 78), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанных вещественными доказательствами и приобщенных к делу (л.д.153-154);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия, находится в исправном состоянии, мог быть открыт ключом от замка (л.д.82-85);

справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному (л.д.120,121);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. - веб. страниц в сети интернет с указанием стоимости колес с колесными дисками (л.д.124-135).

Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина подсудимого в совершении двух преступлений. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый, действуя умышленно, совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему. По факту хищения автомобильных колес в комплекте с дисками и резиной причинен значительный ущерб потерпевшему, учитывая стоимость указанного имущества и значимость его для потерпевшего.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности, состоит на учетах у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Учитывая заключение экспертов? личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, по ч. 1 ст. 158 УК РФ частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, без дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, под контролем органа, ведающего исполнением приговора, с возложением обязанностей: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законую силу пройти обследование в наркологическом кабинете, в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости. ФИО1 на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ отбывал дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения наказаний по совокупности приговоров не имеется.

Приговоры Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: хранящиеся при материалах дела руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку «Макита» с гарантийным талоном и кассовым чеком, инструкцию по эксплуатации на шуруповерт ручной «Фит» с гарантийным талоном, товарным и кассовым чеком, руководство по эксплуатации на машину ленточношлифовальную с гарантийным талоном и 2 кассовыми чеками - уничтожить, замок и ключ к нему, хранящиеся при материалах дела, передать потерпевшему ФИО6., две металлические трубы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6. - оставить у владельца.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете, в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку «Макита» с гарантийным талоном и кассовым чеком, инструкцию по эксплуатации на шуруповерт ручной «Фит» с гарантийным талоном, товарным и кассовым чеком, руководство по эксплуатации на машину ленточношлифовальную с гарантийным талоном и 2 кассовыми чеками - уничтожить, замок и ключ к нему, хранящиеся при материалах дела, передать ФИО6., две металлические трубы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6., - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в случае принесения жалобы и представления в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.