Постановление № 1-490/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-490/2018

Дело № 1-490/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

22 октября 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 38 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г.Ижевска, где на земле лежал ранее знакомый ему Потерпевший №1, рядом с которым на земле лежал пакет с имуществом. При виде указанного пакета у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и то, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из пакета бутылку водки «Майкопская», объемом 0,5 л, стоимостью <данные скрыты>, бутылку ликера «Амаретто», объемом 0,375 л, стоимостью <данные скрыты>, бутылку газированного напитка «Fanta», объемом 2 л, стоимостью <данные скрыты>, пачку сигарет «Winston», стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, осознавая, что вес его преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества, совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое незаконного владение, пользуясь и распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинительный акт ФИО1 вручен <дата>. Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. <дата> по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, на прекращение уголовного дела согласен, ущерб потерпевшему возмещен.

Адвокат ФИО5 также согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, имеются основания для прекращения уголовного дела: категория преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, от потерпевшей стороны получено согласие на прекращение уголовного дела, ранее ФИО1 не судим.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон не имеется, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется с положительной стороны. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поддержанное обвиняемым, потерпевшей и помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска, удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, вину признал, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный материальный ущерб, характеризуется положительно.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Дементьева