Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-2883/2024;)~М-2505/2024 2-2883/2024 М-2505/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело (УИД) №59RS0035-01-2024-003861-58

Производство №2-141/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 28 января 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Догадаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартину Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мартину Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк) и ФИО1 (далее ответчик, должник, клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. <дата> банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, впоследствии банк выпустил карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению денежных средств, по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик внесение денежных средств не осуществлял. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплаты задолженности в размере 62798,52 рублей не позднее <дата>. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62798,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд признает отказом от получении судебной повестки, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № клиент также просил банк выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

<дата> банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, впоследствии банк выпустил карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению денежных средств, по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств ответчик внесение денежных средств по возврату кредита не осуществлял. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплаты задолженности в размере 62798,52 рублей не позднее <дата>. Требование ответчиком не исполнено.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного Пермского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 62798,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1041,98 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного Пермского края, от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступившими в суд возражениями от должника относительно его исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик не оспорил заключение кредитного договора, получение заемных денежных средств, неисполнение обязательств по уплате заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая составляет 62798,52 рублей. Расчет размера задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, относимыми и допустимыми доказательствами расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

В силу ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <дата>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62798,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 66798,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 года.

Судья Рублева Н.В.