Постановление № 1-151/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-151/2026

Дело №1-151/2026

Уид:08RS0001-01-2026-001583-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 апреля 2026 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты Бембеева М.О.,

обвиняемой ФИО3,

его защитника в лице адвоката Мацакова В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, зарегистрировала иностранного гражданина Республики Туркменистан ФИО1 сроком на один год с 12 февраля 2025 года по 10 февраля 2026 года с указанием его места регистрации по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконной регистрации иностранного гражданина на территории РФ, ФИО3 нарушила требования ч.2 ст. 7 Федерального закона № 109 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, осуществив фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в домовладении, где ФИО3 является собственником, чем лишила возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 3 микрорайон, дом №20, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО3 квалифицированы органами следствия и содержат состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО3 в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи примечанием к ст. 322.2 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании защитник Мацаков В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примечания к ст. 322.2 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, мотивируя тем, что обвиняемая на стадии дознания способствовала раскрытию преступления, давая подробные признательные показания, добровольно предоставив к осмотру жилище, где зарегистрировала иностранного гражданина, выдала соответствующий договор, подтвердила свои показания при проверке на месте, не судима, осознала, что преступила закон, в содеянном раскаялась. Полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по заявленным выше основаниям.

Обвиняемая ФИО3 поддержала заявленное ею ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи примечанием к ст. 322.2 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления. Пояснила суду, что полностью признает свою вину, в полном объеме осознала противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, основания и последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Элиста Республики Калмыкия Бембеев М.О. возражал против прекращения дела в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав обвиняемую ФИО3, защитника Мацакова В.А., мнение государственного обвинителя Бембеева М.О., приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по итогам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного и показаний самой обвиняемой, 12 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предоставив необходимые для этого документы, зарегистрировала иностранного гражданина Республики Туркменистан ФИО1 сроком на один год с 12 февраля 2025 года по 10 февраля 2026 года с указанием его места регистрации по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под активным способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Предусмотренное примечание к ст. 322.2 УК РФ основание для освобождения от уголовной ответственности является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям особенной части УК РФ носит не факультативный (в отличие от ч. 1 ст. 75 УК РФ), а обязательный характер.

ФИО3 в ходе расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 322.2 УК РФ, сообщила органу расследования все, в том числе ранее неизвестные, обстоятельства его совершения, подтвердив их при проверке на месте в ходе дознания, ввиду чего суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, на основании примечания к указанной статье.

При изучении данных, характеризующих личность обвиняемой ФИО3, суд установил, что она не работает, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, неоднократно поощрялась почетными грамотами, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, дала своим действиям отрицательную оценку, впервые совершила преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Суд разъяснил обвиняемой последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ФИО3 указанные разъяснения понятны, на прекращении дела настаивает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемой, учитывая поведение ФИО3, активно способствовавшей расследованию преступления, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств, ходатайствующей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, в связи с способствованием раскрытию этого преступления.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО3 в ходе следствия, подлежит отмене.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства №57 на 1 л.; договор безвозмездного пользования жилым помещением от 10 февраля 2025 года; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 1 л.; чек ПАО «Сбербанк» №261689828 от 11 февраля 2025 года на 1 л.; расписка о получении документов на 1 л., возвращенные начальнику отделения по вопросам миграции по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г. Элисте ФИО2 – подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства №57 на 1 л.; договор безвозмездного пользования жилым помещением от 10 февраля 2025 года; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 1 л.; чек ПАО «Сбербанк» №261689828 от 11 февраля 2025 года на 1 л.; расписка о получении документов на 1 л., возвращенные начальнику отделения по вопросам миграции по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г. Элисте ФИО2 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Ургадулов