Решение № 2-1260/2017 2-83/2018 2-83/2018 (2-1260/2017;) ~ М-1227/2017 83/2018 М-1227/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1260/2017

Дело № – 83 /2018 года.

Поступило в суд 06.12. 2017 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей принадлежит на праве долевой собственности жилая ________, о чем имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от (дата). С (дата) в жилой ________ зарегистрирован ответчик, ФИО2, брак между ними расторгнут (дата). Ответчик ранее в данной квартире проживал, но (дата) он съехал из квартиры, место проживания его ей не известно. Личных вещей ответчика в ее квартире нет. Считает, что ответчик не заинтересован в проживании в ее квартире, он не несет бремя содержания, поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, все расходы по содержанию жилья несет она. Место нахождения ответчика в настоящее время ей не известно. Без заявления и его личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета невозможно. Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника данного жилого помещения, так как она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в повышенном размере, с учетом не проживающих в доме лиц. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Выехав из дома, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, полностью подтвердила все указанное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (дата), об отложении дела не просил, возражений по иску не предоставил.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ________ в р.________ принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственность гражданина от (дата) ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.13,14,15).

Согласно домовой книги, в ________ кроме истца ФИО1, зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2 (л.д.9).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ о расторжении брака от (дата) (л.д.11).

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она знакома с истицей уже второй год, ответчика в ее доме никогда не видела, вещей его в квартире истицы нет, коммунальные платежи всегда оплачивает она.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что она знает истицу давно, ответчик с 2016 года в квартире ответчицы не проживает, его вещей там нет, коммунальные платежи он никогда не оплачивал.

Суд приходит к выводу, что ответчик в ________ не проживает с (дата), выехал добровольно, не несет расходы по содержанию дома, личных вещей ответчика в доме нет, членом семьи истца ФИО2 не является, то есть ответчик прекратил право пользования жилым помещением – жилой квартирой № по ________.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании в доме, несения расходов по его содержанию и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по ________.

Признание ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по ________, влечет снятие его с регистрационного учета по ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –