Решение № 02-6872/2025 02-6872/2025~М-4541/2025 2-6872/2025 М-4541/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 02-6872/2025

УИД 77RS0017-02-2025-002411-28

Дело №2-6872/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6872/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с наследников ФИО1 фио по кредитному соглашению. В обоснование иска истец указал, что 30.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключен кредитный договор № ... от 30.11.2017, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 22,9 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства. Как указывает истец, ответчик не исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.08.2018 по 21.03.2024 в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченная задолженность по процентам в размере сумма Истцу стало известно, что заемщик 18.07.2018 умер и после его смерти к его имуществу открыто наследственное дело № 341/2018. Сумма долга заемщиком не погашена добровольно, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Нагатинского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, фио

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 22,9 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчик не исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.08.2018 по 21.03.2024 в размере сумма

18.07.2018 заемщик фио умер.

К имуществу фио, умершему 18.07.2018, нотариусом фио открыто наследственное дело № 24886468-341/2018.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу фио № 24886468-341/2018, наследниками к имуществу умершего фио является его супруга – фио, и сын - фио, которые приняли наследство.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2017 с 15.08.2018 по 21.03.2024 составляет сумма

Представленный расчёт задолженности основан на условиях договора, признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая иск, суд исходит из того, что фио, фио  как наследники фио, принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и его размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3  в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 30.11.2017 в размере сумма

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО1 ... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья М.С. Тимирьянов