Решение № 2-1036/2021 2-1036/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1036/2021

Дело №2-1036/2021


Р Е Ш Е Н И Е(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 141350 руб. 40 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 141350 руб. 40 коп., в том числе, 125290 руб. 13 коп. в погашение просроченной ссудной задолженности, 12707 руб. 57 коп. - просроченных процентов, 392 руб. 76 коп. - просроченных процентов на просроченную ссуду, 258 руб. 84 коп. - неустойки на просроченную ссуду, 340 руб. 93 коп. - неустойки на просроченные проценты, 2360 руб. - иных комиссий.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 29,9% годовых с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 15 апреля 2021 образовалась указанная задолженность (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом предпринимались все меры по его извещению, судебное извещение направлялось ему по месту его жительства согласно сведениям адресной службы о месте регистрации (л.д. 23, 25, 33-34).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договору кредитования №№ последнему были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять в счет возврата полученных денежных средств платежи в размере 5407 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления о предоставлении потребительского кредита, информационным графиком платежей (л.д. 6-9).

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту в размере 106 руб. 31 коп. был осуществлен ответчиком 24 июня 2020 года, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 15 апреля 2021 года по данному кредитному договору имеется задолженность по выплате основного долга в размере 125290 руб. 13 коп. и процентов за пользование кредитом на вышеуказанную сумму (л.д. 2-3, 5).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 340431 руб. 29 коп., в размере 128110 руб. 13 коп. - по неуплаченным процентам за пользование кредитом следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанный кредитный договор предусматривает, что заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 вышеупомянутого кредитного договора).

Поскольку со стороны заемщика имеет место просрочка уплаты платежей, следует признать обоснованным также и требование о взыскании неустойки. Согласно представленному истцом расчету, который также ответчиком не оспорен, размер неустойки составляет 513840 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить истцу его расходы по оплате госпошлины в размере 5388 руб. 15 коп. (л.д. 4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору 141350 руб. 40 коп., в возврат госпошлины 4027 руб. 01 коп., а всего 145377 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ