Решение № 2-1346/2024 2-1346/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1346/2024

63RS0039-01-2024-000040-54

2-1346/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2024 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 23.10.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 950,93 руб., из которых: 54 029,77 руб. – задолженность по основному долгу, 6 216,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 704,85 – задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2019 года в размере 60 950,93 руб., из которых: 54 029,77 руб. – задолженность по основному долгу, 6 216,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 704,85 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 029 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить кредитный лимит в сумме 114 500 руб. сроком до 23.10.2024 года со взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита в размере 3 031 руб. и уплачивать банку проценты ежемесячно до 23 числа каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 23.02.2021 года по 03.09.2023 года по договору составляет 60 950,93 руб., из которых: 54 029,77 руб. – задолженность по основному долгу, 6 216,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 704,85 руб. – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 029 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2019 года в размере 60 950,93 руб., из которых: 54 029,77 руб. – задолженность по основному долгу, 6 216,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 704,85 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 029 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.