Приговор № 1-161/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-161/2024

УИД 31RS0007-01-2024-001168-39 дело №1- 161/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего -судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коробановой С.И.,

с участием:

подсудимого- ФИО1,

его защитника- адвоката Кадышевой Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя Гребенкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

- 13 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 04 июля 2023 года наказание заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 10 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, освобожден 04 октября 2023 года по отбытии срока наказания,

приговором Губкинского городского Белгородской области от 26.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 3.04.2024) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 13 апреля 2023 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 04 июля 2023 года, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 13 апреля 2023 года в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 декабря 2023 года около 12 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, увидел у ранее не знакомого ему Потерпевший №1 в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Appel iPhon X 64 GB» (Аппэл Айфон Икс 64 Гб) с сим-картой оператора сотовой связи МТС в силиконовом чехле, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из левого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, материальные ценности, а именно: мобильный телефон марки «Appel iPhon X 64 GB» (Аппэл Айфон Икс 64 Гб), стоимостью 12 083 рубля 50 копеек, в силиконовом чехле для мобильного телефона «Appel iPhon X» (Аппэл Айфон Икс), стоимостью 164 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, противоправно безвозмездно изъяв его и обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12 347 рублей 50 копеек.

При производстве предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего (имеется заявление) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, с 1.06.2017 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», у врача-психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, разведен, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Органами следствия не представлено характеристик на подсудимого ФИО1, но, как следует из приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 24.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 3.04.2024) в отношении ФИО1, он по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, его состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 622 от 16.05.2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается и не страдал на момент проведения экспертизы.

ФИО1 обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости» и «Синдрома зависимости от алкоголя». В применении к нему мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины и возмещении ущерба, причиненного преступлением, как на это указывает защитник.

Признание вины является основанием для постановления приговора в особом порядке и применения правовых льгот для подсудимого, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и дополнительного признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не требует.

Похищенное у потерпевшего имущество было возвращено не в результате добровольных действий подсудимого, а в связи с проводимыми сотрудниками полиции проверочными мероприятиями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против чужой собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 26.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 3.04.2024) ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, ежемесячно. Наказание отбывает с 13.06.2024.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 24.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 3.04.2024), поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 24.01.2024.

В срок окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору от 24.01.2024.

Мера пресечения в отношении ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1646 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство по уголовному делу- оптический диск с видеозаписью от 15.12.2023 подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Appel iPhon X 64 GB» (Аппэл Айфон Икс 64 Гб), в чехле imei 353039090816340, переданное на хранение владельцу Потерпевший №1 подлежит оставлению у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 24.01.2024, с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 3.04.2024, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое ФИО1 наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 24.01.2024 с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 3.04.2024 в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-хранящийся в уголовном деле оптический диск с видеозаписью от 15.12.2023 подлежит оставлению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Appel iPhon X 64 GB» (Аппэл Айфон Икс 64 Гб), в чехле imei 353039090816340, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1 подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Сумму оплаты труда адвоката Кадышевой Т.С. - 1646 рублей за защиту ФИО1 в суде в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий - В.В. Ермошина