СудАкт в соцсетях

Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-334/2017

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Няганский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием помощника прокурора <адрес> П

При секретаре Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - Югры к ГВР о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - Югры обратился в суд к ГВР о возмещении расходов, просит взыскать сумму материального ущерба в размере №.

Требования мотивировал тем, что дата. на основании приговора Няганского городского суда ХМАО-Югры ГВР признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

В результате причиненного вреда здоровью потерпевший КВН был госпитализирован в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты>», где находился на стационарном лечении.

На лечение КВН затрачены средства из бюджета <адрес>-Югры в сумме №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда направил отзыв относительно исковых требований.

Ответчик ГВР в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГВР., дата. около 19ч.40мин., находясь о дворе <адрес>,, в ходе ссоры возникшей между ним и ранее ему знакомым КВН, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью КВН, умышленно, с целью причинения вреда здоровью КВН умышленно, нанес последнему удар ножом в область правового предплечья. Далее продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью КВН, ГВР нанес ГВР один удар ножом в область левого плеча и один удар в область поясницы, чем причинил ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанной ранения поясничной области с повреждением двенадцатиперстной подвздошной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, а также колото-резаного ранения области правого плечевого сустава, области нижней трети левого плеча, причинившие легкий вред здоровью.

дата на основании приговора Няганского городского суда ХМАО-Югры ГВР. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

В результате причиненного вреда здоровью потерпевший КВН был госпитализирован в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> где находился на стационарном лечении.

КВН были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанной ранения поясничной области с повреждением двенадцатиперстной подвздошной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, а также колото-резаного ранения области правого плечевого сустава, области нижней трети левого плеча, причинившие легкий вред здоровью..

Все вышеуказанные повреждения по степени тяжести относились к причинению тяжкого вреда здоровью, что подтверждается приговором Няганского городского суда от дата., выписным эпикризом.

На лечение было потрачено №., что подтверждается выпиской из реестра оказания медицинской помощи, медицинскими документами.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от дата. № утвержден Стандарт специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указом Президиума ВС ССР от 25.06.1973г. №4409-8 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда из здоровью в результате преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежит взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что средства потраченные на лечение КВН. подлежат возмещению в бюджет <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес><адрес> удовлетворить.

Взыскать с ГВР в бюджет <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере №.

Взыскать с ГВР государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.