Решение № 02-1793/2025 02-1793/2025(02-6464/2024)~М-6806/2024 02-6464/2024 2-1793/2025 М-6806/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-1793/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-016682-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/25 по иску ООО «Доступное жилье» в лице Конкурсного управляющего – ФИО2 *к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере - 204 552, 13 руб., в том числе основной долг в размере - 105 000 руб., проценты по договору займа - 99 552, 13 руб.; взыскивать в пользу ООО «Доступное жилье» с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с 25.12.2024 года по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., или на сумму оставшегося основного долга при наличии частичного погашения.

Исковые требования мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2022 года по делу №А71-4222/2020, ООО «Доступное жилье» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО «Доступное жилье» установлено, что между ООО «Доступное жилье» и ФИО1 существовали финансовые взаимоотношения, в соответствии с которыми ответчик являлся получателем денежных средств должника перечисляемых с расчётного счёта ООО «Доступное жилье». Поскольку до настоящего времени задолженность не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2022 года по делу №А71-4222/2020, ООО «Доступное жилье» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно выписке по счету №*, открытого на ООО «Доступное жилье» следует, что 04.07.2014 года в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 105 000 руб. по платежному поручению №276. Основанием перечисления явился заключенный между сторонами Договор процентного займа №б/н от 04.07.2014 года.

Истцом в адрес ответчика 31.05.2024 года направлено требование (исх. № 349) об оплате долга. Однако ответчиком данное требование удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере - 204 552, 13 руб., в том числе основной долг в размере - 105 000 руб., проценты по договору займа - 99 552, 13 руб.; взыскивать в пользу ООО «Доступное жилье» с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с 25.12.2024 года по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., или на сумму оставшегося основного долга при наличии частичного погашения.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 7 137 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Доступное жилье» (ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего – ФИО2 * задолженность по договору займа в размере - 204 552, 13 руб., в том числе основной долг в размере - 105 000 руб., проценты по договору займа - 99 552, 13 руб.

Взыскивать с ФИО1 * в пользу ООО «Доступное жилье» (ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего – ФИО2 * проценты за пользование займом за период с 25.12.2024 года по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 105 000 руб., или на сумму оставшегося основного долга при наличии частичного погашения.

Взыскать с ФИО1 *в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 7 137 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко