Приговор № 1-8/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

УИД 31RS0019-01-2024-000006-76 №1-8/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 07 февраля 2024 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Ивановой А. Н., подсудимой ФИО5 и её защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения. Преступление совершено при таких обстоятельствах:

27 декабря 2016 г., на основании трудового договора №, ФИО5 была принята в акционерное общество «Потерпевший №1» на должность продавца в магазине «Потерпевший №1». Приказом № от 28.01.2019 г. АО «Потерпевший №1», ФИО5 переведена на должность товароведа магазина «Потерпевший №1» АО «Потерпевший №1» (в последующем переименованным – магазин Потерпевший №1), расположенном по адресу: <адрес>. 28.01.2019 года между АО «Потерпевший №1» и ФИО5 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым на нее возложена полная индивидуальная материальная ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии п.п. 4.1.6, 4.1.7, 4.1.17, 4.1.18, 4.1.23, 4.1.29, 4.1.32, 4.1.38.1, 4.1.38.3, 4.1.38.4, 4.1.40, 4.1.41, 4.2.7, 4.2.11 должностной инструкции товароведа магазина «Потерпевший №1», утвержденной 18.01.2023 года директором филиала АО «Потерпевший №1» в г. Белгород, ФИО5 как товаровед магазина выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе: контролировала соблюдение требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкции по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками; в отсутствие руководителя магазина организовывала эффективную работу персонала магазина; контролировала и несла ответственность за работу подчиненных ей сотрудников; организовывала работу сотрудников; контролировала проведение кассовых операций и дисциплины при отсутствии руководителя магазина; контролировала установленный лимит касс, допустимые кассовые остатки магазина; обеспечивала своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводила ревизию денежной наличности в кассе и в сейфе магазина «Потерпевший №1»; организовывала, контролировала и проводила своевременную, корректную, приемку товара по количеству, качеству и срокам годности, а также контролировала правильное оформление, исправление приходных и возвратных накладных, счетов фактур; проводила корректный ежедневный и плановый пересчет товара в магазине «Потерпевший №1» с последующим внесением результатов в базу данных, проведением анализа результатов пересчета с целью качественного учета и внедрения мероприятий по снижению потерь, работала в инструментах (Тандер склад, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место и т.д.) в соответствии с технологическим процессом работы магазина Потерпевший №1; обслуживала покупателей на кассе с соблюдением стандартов работы на кассе. То есть ФИО5 являлась должностным лицом магазина Потерпевший №1, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО5 являлась администратором специализированной электронной программы «<данные изъяты>», ведущей учет товара, находящегося на реализации в магазине, обладала полномочиями по внесению изменений в выписку кассового модуля при реализации товара на кассе.

03 июня 2023 года около 10 часов у ФИО5, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством систематического присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Потерпевший №1», путем внесения в специализированную электронную программу «<данные изъяты>» фиктивных сведений о возврате покупателем товара на склад, без его фактического возвращения, и присвоения наличных денежных средств внесенных в кассу магазина покупателем за приобретаемый товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, ФИО5, используя свое служебное положение в силу предоставленных ей должностных полномочий и функций, являясь материально ответственным лицом, отвечающим за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, в том числе и денежной наличности находящейся в кассе, в период с 03 июня 2023 года по 24 августа 2023 года, в магазине Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в период работы магазина с 09 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, при выполнении обязанностей по реализации товара покупателям и его оплате покупателем за наличный расчет, входила в специализированную электронную программу «<данные изъяты>», в которую вносила изменения в выписку кассового модуля при выписке товара на кассе, а именно вносила фиктивные сведения о возврате покупателями товара (отказе приобретения), без его фактического возвращения, после чего из кассы магазина присваивала денежные средства, принадлежащие АО «Потерпевший №1», равные сумме оплаченного покупателями товара, ложные сведения о возврате которых она внесла в специализированную электронную программу «<данные изъяты>», тем самым поставив обратно на учет реализованный товар, безвозмездно присвоив таким образом денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 50000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления полностью признал.

По существу дела она показала, что летом 2023 года работала на должности товароведа в магазине «Потерпевший №1». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В её должностные обязанности входила приемка, учет и сохранность товара, проведение кассовых операций, инкассация денежных средств в кассе. Она могла работать в качестве кассира на кассе, осуществляя реализацию товара. При осуществлении своих должностных обязанностей она применяла специализированную программу «<данные изъяты>», с помощью которой осуществлялось списание товара с остатка, указанного в кассовом чеке. При реализации товара, иногда возникала необходимость удалить товар из кассового чека, когда покупатель отказывался его приобретать или он ошибочно был внесен в кассовый чек. В таких случаях предусмотрено внесение корректировок в специализированную программу «<данные изъяты>» и повторную постановку на учет возвращенного товара. Для работы в специализированной программе «<данные изъяты>» у директора магазина, товароведа и старшего продавца имеется свой логин и пароль для входа, сообщать которые посторонним лицам запрещено, но она знала пароль и логин директора магазина и могла от её имени входить в специализированную программу «<данные изъяты>».

Летом у не сложилась трудная финансовая ситуация и она решила совершить кражу денег в магазине «Потерпевший №1» из кассы путем внесения корректировок в кассовые чеки после реализации товара покупателям. Реализовав товар на кассе за наличный расчет, она в программе «Тандер склад» вносила сведения о его возврате покупателем и постановке обратно реализованного товара на учет без его возврата на склад, а сумму денежных средств, которую покупатель внес в кассу за приобретаемый товар, забирала себе. С июня по август 2023 года она неоднократно похищала из кассы магазина деньги, осуществляя фиктивную корректировку товара и внося ложные сведения о его возвращении в магазин. Деньги, равные стоимости якобы возвращенного товара, присваивала себе. На них покупала необходимые себе вещи. В результате своих противоправных действий она похитила из кассы магазина 50 000 рублей, что было установлено в ходе инвентаризации.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд признает ФИО5 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вина ФИО5, кроме её показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что АО «Потерпевший №1» осуществляет розничную реализацию товаров населению, в том числе в <адрес>, где расположен магазин Потерпевший №1. В магазине осуществляется реализация бытовой химии, средств личной гигиены, посуды и других товаров. В магазине ранее работала ФИО5 в должности товароведа и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией товароведа ФИО5 выполняла организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции. В магазине Потерпевший №1 ведется электронный учет товара и используется кассовый модуль при выписке товара на кассе. В ходе реализации товара населению иногда возникает необходимость внесения корректировок в модуль посредством работы с программой «<данные изъяты>». Такая необходимость может возникнуть по запросу покупателя, если он желает вернуть купленный товар. Корректировки осуществляются товароведом, директором магазина или старшим продавцом, у которых есть свой индивидуальный пароль для внесения корректировок в кассовый модуль. ФИО5 в силу своих должностных обязанностей могла работать на кассе и осуществлять реализацию товара. Кроме того, согласно должностной инструкции, ФИО5 должна контролировать проведение кассовых операций, лимит касс, кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводить ревизию денежной наличности в кассе и в сейфе магазина «Потерпевший №1».

22 сентября 2023 года при проверке деятельности магазина Потерпевший №1 была выявлена недостача товара. При наложении информации о недостающем товаре на сведения о товаре, по которому внесены корректировки в кассовый модуль посредством программы «Тандер склад», было установлено, что практически весь недостающий товар был «откорректирован» в специализированной электронной программе «<данные изъяты>» как возвращенный покупателями. Практически все корректировки были выполнены товароведом ФИО5, за исключением последней, проведенной под логином директора магазина Свидетель №1 В ходе разбирательства ФИО5 призналась в хищении денежных средств из кассы магазина, которые она пыталась скрыть введением ложных корректировок специализированной электронной программе «<данные изъяты>» от своего имени и от имени директора магазина, используя её логин и пароль. ФИО5 пояснила, что во время работы на кассе, после оплаты покупателем товара наличными денежными средствами, она вносила ложные корректировки в кассовый модуль о возврате товара покупателем, а денежные средства равные стоимости товара, по которому она провела ложную корректировку, присваивала себе. Таким способом она похищала деньги, принадлежащие АО «Потерпевший №1», при этом ежедневной недостачи товара не выявлялось – сумма денежных средств от реализации товара и количество реализованного товара согласно специализированной электронной программе «<данные изъяты>» соответствовало. Проведенной инвентаризацией установлено, что ФИО5 похитила из кассы магазина денежные средства в общей сумме 50 000 рублей равные стоимости недостающего товара. ФИО5 возместила причиненный АО «Потерпевший №1» материальный ущерб. (т.1 л.д.75-78, 195-196)

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает директором в магазине Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. В 2023 году в магазине на должности товароведа работала ФИО5 В магазине ведется электронный учет товара и используется кассовый модуль при выписке товара на кассе, взаимодействующий с программой «<данные изъяты>». Полномочиями администратора наделена она, товаровед и старший продавец. Администратор также может осуществлять расчет покупателя на кассе, находясь за кассой, а также корректировку в программе «<данные изъяты>» о возврате товара покупателем. В июле 2023 года она обнаружила недостачу товара, о чем сообщила руководству. В сентябре 2023 года была проведена ревизия, в результате которой было установлено отсутствие ряда товара. Отделом безопасности было установлено, что весь отсутствующий товар был якобы возвращен на склад после проведения корректировок в специализированной программе «<данные изъяты>», при этом администратором выполняющим корректировки являлась товаровед магазина ФИО5, а одном случае корректировка осуществлена под ее логином и паролем, которые были известны ФИО5 В последующем ФИО5 призналась, что после оплаты товара покупателем за наличный расчет она вносила ложные корректировки в специализированную программу «<данные изъяты>» о якобы возврате товара, после чего сумму равную стоимости реализованного товара забирала из кассы магазина и присваивая ее себе.

Свидетель Свидетель №2 показала, что летом 2023 г. в магазине Потерпевший №1 товароведом работала ФИО5 В магазине ведется электронный учет товара и используется программа «<данные изъяты>», доступ к которой имелся у товароведа ФИО5 В сентябре 2023 года в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача товара. От директора магазина ей стало известно, что ФИО5 в специализированную программу «Тандер склад» вносила ложные корректировки о возвращении товара на склад, а деньги равные стоимости фактически проданного товара из кассы присваивала себе.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине Потерпевший №1. В магазине летом 2023 г. на должности товароведа работала ФИО5 В сентябре 2023 года в магазине была проведена инвентаризация товара и установлена его недостача. От директора магазина ей стало известно, что ФИО5 в специализированную программу «<данные изъяты>» вносила ложные корректировки о возвращении товара на склад, а деньги равные стоимости фактически проданного товара с кассы присваивала себе.

О совершенном хищении стало известно из заявления ведущего специалиста отдела безопасности АО «Потерпевший №1» ФИО2, поступившего в ОМВД России по Ровеньскому району 22.09.2023 года, где он сообщил о том, что ФИО5, работая товароведом магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, путем оформления в период с 03.06.2023 года по 24.08.2023 года в специализированной электронной программе «Тандер склад» фиктивных корректировок чеков (удаление товарной позиции из кассового чека), без его фактического возвращения в магазин, для дальнейшей реализации, используя при этом как личную учетную запись так и учетные записи остальных сотрудников магазина «Потерпевший №1». (т.1 л.д.7)

В рапорте старший оперуполномоченный НЭБ и ПК ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3 указал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 - товаровед магазина Потерпевший №1, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в процессе исполнения своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Потерпевший №1» и осуществляя работу с кассой, в период с 03.06.2023 года по 24.08.2023 года, совершила хищение денежных средств АО «Потерпевший №1» путем внесения в специализированной электронной программе «<данные изъяты>» фиктивных корректировок чеков (удаление товарной позиции из кассового чека), без его фактического возвращения в магазин, для дальнейшей реализации. В результате противоправных действий товароведа магазина Потерпевший №1 ФИО5 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. (т.1 л.д.12)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что на торговой площади магазина представлен для реализации различного рода товар в сортименте, а именно: бытовая химия, средства индивидуальной гигиены, парфюмерная продукция и другой товаров. Имеется рабочее место кассира с персональным компьютером, в котором установлена специализированная электронная программа «<данные изъяты>». (т.1 л.д.14-17)

Согласно инвентаризационного акта № от 27.09.2023 магазина Потерпевший №1, при проведении инвентаризации за период с 01.06.2023 г. по 31.08.2023 г. была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 50 000 рублей. (т.1 л.д. 54-56)

Информация, представленная АО «Потерпевший №1» о произведенных в период времени с 03.06.2023 года по 24.08.2023 года корректировок кассиров магазина Потерпевший №1 в базе данных «<данные изъяты>» подтверждает факты неоднократного внесения ФИО5 в базу данных сведений о возвратах товаров. (т.1 л.д. 108-194)

При осмотре документов: инвентаризационного акта № от 27.09.2023 магазина Потерпевший №1 и информации АО «Потерпевший №1» о произведенных в период времени с 03.06.2023 года по 24.08.2023 года корректировок кассиров магазина Потерпевший №1 в базе данных «<данные изъяты>», был произведен анализ наложении информации представленной в инвентаризационном акте и информации отраженной в отчетах проведенных корректировок и установлено, что в период с 03.06.2023 г., по 24.08.2023 г. ФИО5 многократно осуществлена корректировка товара, недостача которого была выявлена в последующем в ходе проведенной инвентаризации, путем внесения сведений о его удалении из базы данных. Общая стоимость удаленного из базы товара составила 50000 руб. (т.1 л.д.198-205)

Согласно справки АО «Потерпевший №1» на 28.09.2023 года АО «Потерпевший №1» не имел какой-либо финансовой задолженности перед товароведом магазина Потерпевший №1 ФИО5 (т.1 л.д. 49)

Трудовой договор № от 27 декабря 2016 г., заключенный между акционерным обществом Потерпевший №1 и ФИО5 подтверждает, что она была принята на должность продавца в магазине «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 35-39)

Согласно приказа № от 28.01.2019 АО Потерпевший №1 «О переводе работника на другую работу» ФИО5 была переведена на должность товаровед магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 40)

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.01.2019 года, заключенный между АО Потерпевший №1 и ФИО5 подтверждает, что она являлась материально-ответственным лицом и несла полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. (т.1 л.д. 41)

Должностная инструкция товароведа магазина «Потерпевший №1», утвержденная 18.01.2023 года директором филиала АО Потерпевший №1 ФИО4 указывает на то, что на ФИО5, как на товароведа магазина, были возложены организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, в том числе: открывать и закрывать магазин «Потерпевший №1», контролировать соблюдение требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкции по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками; в отсутствие руководителя магазина организовывать эффективную работу персонала магазина, контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ей сотрудников; организовывать работу сотрудников, соблюдать стандарты Компании и правила торговли, при взаимодействии с покупателями; проводить стажировку и сопровождать сотрудников в процессе обучения с целью передачи навыков успешной реализации должностных обязанностей; проводить проверку знаний по изученному материалу, ежедневный контроль их применения в консультировании; контролировать проведение кассовых операций и дисциплины при отсутствии руководителя магазина; контролировать установленный лимит касс, допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводить ревизию денежной наличности в кассе и в сейфе магазина «Потерпевший №1»; организовывать, контролировать и проводить своевременную, корректную, приемку товара по количеству, качеству и срокам годности, а также контролировать правильное оформление, исправление приходных и возвратных накладных, счетов фактур; проводить корректный ежедневный и плановый пересчет товара в магазине «Потерпевший №1» с последующим внесением результатов в базу данных, проведением анализа результатов пересчета с целью качественного учета и внедрения мероприятий по снижению потерь, работать в инструментах (Тандер склад, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место и т.д.) в соответствии с технологическим процессом работы магазина Потерпевший №1; обслуживать покупателей на кассе с соблюдением стандартов работы на кассе (п.п. 4.1.6, 4.1.7, 4.1.17, 4.1.18, 4.1.23, 4.1.29, 4.1.32, 4.1.38.1, 4.1.38.3, 4.1.38.4, 4.1.40, 4.1.41, 4.2.7, 4.2.11 должностной инструкции). (т.1 л.д. 42-45)

Суд оценивает показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО5 преступления и её вину.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак – использование служебного положения, суд признает доказанным, поскольку судом установлено, что для совершения хищения ФИО5 использовала свои служебные полномочия товароведа, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в АО «Потерпевший №1».

Преступление ФИО5 совершила с прямым умыслом. Похищая денежные средства она понимала, что противоправно обращает в свою собственность чужое имущество, предвидела неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему и желала наступления таких последствий.

Хищение было совершено с корыстной целью, так как было направлено на получение личной имущественной выгоды.

Мотивом хищения явилось желание подсудимой улучишь свое материальное положение за счет потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ею совершено умышленное тяжкое преступление, причинившее ущерб имуществу юридического лица.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, которая не судима (т.1 л.д. 229-231), по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 234-246), замужем (т.1 л.д. 236), проживает с супругом, на учетах у врачей не состоит (т.1 л.д. 239). Суд также учитывает, что ФИО5 признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах его совершения, полностью возместила вред потерпевшему (т.1 л.д.226). Учитывает суд смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствовала расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Учитывая, что в результате хищения значительного ущерба потерпевшему не было причинено, а причиненный ущерб полностью возмещен, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновной, суд считает, что за совершенное преступление ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО5 и её семьи. Как пояснила подсудимая, она и её супруг работают, размер её заработной платы 48000 руб. в месяц, супруга - 35000 руб. в месяц. Дополнительного источника дохода и ценного движимого и недвижимого имущества в собственности их семья не имеет. Иждивенцев у нее нет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 100 000 руб.

Меру пресечения ФИО5 – подписка и невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: инвентаризационный акт № от 27.09.2023 магазина Потерпевший №1 и информация о произведенных в период времени с 03.06.2023 года по 24.08.2023 года корректировок кассиров магазина Потерпевший №1 в базе данных «<данные изъяты>», на листах формата А-4, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежное вознаграждение в сумме 8230 руб., подлежащее выплате защитнику Пигуновой В. В., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам.

Защитник и государственный обвинитель ходатайствовали об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, пояснив, что в состоянии их оплатить.

Поскольку подсудимая является трудоспособной, имеет постоянный доход и не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек, суд считает, что процессуальные издержки следует взыскать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 188 1 16 03121 01 0000 140. Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ровеньскому району) ИНН <***> КПП 311701001 Код ОКМТО 14650151 Расчетный счет <***> Наименование банка: Отделение Белгород г. Белгород БИК 011403102. УИН 18853123010201701012.

Меру пресечения ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8230 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт № от 27.09.2023 магазина Потерпевший №1 и информация о произведенных в период времени с 03.06.2023 года по 24.08.2023 года корректировок кассиров магазина Потерпевший №1 в базе данных «<данные изъяты>», на листах формата А-4 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О. Н.