Приговор № 1-11/2020 1-211/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 09 января 2020г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Танхаеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Занхоевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-11/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** вступившим в законную силу *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение изъято *** штраф оплачен ***

*** около 21.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и выехал с <адрес> на вышеуказанном автомобиле на <адрес>, где около дома № был остановлен в 21.20 час. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции И, которым были выявлены признаки управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. *** в 22.35 час. ФИО1 был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции С от управления транспортным средством. *** ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, дата последней поверки *** инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции С на месте, и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,893 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ осознает.

Адвокат Мотолоев Н.О. в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Занхоева В.В. не возражала против заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пределы назначения уголовного наказания. ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а его действия следует правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что ФИО1 проживает с семьей, к уголовной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный. Со слов соседей характеризуется положительно. Жалоб и замечаний со стороны соседей и близких родственников не поступало. В настоящее время нигде не работает, пенсионер.

Администрацией МО «Усть-Ордынское» ФИО1 характеризуется следующим образом. Личного подсобного хозяйства не имеет, пенсионер, проживает с супругой, дочерью и сыном. Информации, материалов, требующих вмешательства органов исполнительной власти, в отношении ФИО1 ранее не поступало.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку вел он себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным по принадлежности. DVD-диск с видеозаписью и документы, полученные во время несения службы наряда ДПС *** при оформлении ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным по принадлежности. DVD-диск с видеозаписью и документы, полученные во время несения службы наряда ДПС *** при оформлении ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ф.С. Шистеев