Решение № 2-2277/2018 2-2277/2018~М-1769/2018 М-1769/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2277/2018

Дело № 2-2277/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО17, ФИО18 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

22.09.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, под 17,2 % годовых, на срок до 22.09.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, в залог по Договору залога № <***>, передан автомобиль Great Wall (номер обезличен), 2014 года выпуска принадлежащий заемщику на праве собственности.

22.11.2017 года ФИО2, умер.

С 22.11.2017 года по 27.06.2018 года образовалась задолженность по возврату кредитных средств.

26.03.2018 года в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита.

23.05.2013 года ФИО1 – супруга ФИО5, и ее несовершеннолетние дети – ФИО13,(дата обезличена) года рождения и ФИО14, (дата обезличена) года рождения получили свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, по 1/3 доле в праве каждый.

Дело инициировано иском ПАО РОСБАНК, которое ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просило суд взыскать с наследников ФИО5, солидарно, задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2017 года по 27.06.2018 года в размере 405 958, 21 рублей из которой:

369 367,35 рублей – задолженность по основному долгу, 36 590,86 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 259,58 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Great Wall (номер обезличен),2014 года выпуска, определив начальную продажную цену в сумме 621 667,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик по делу ФИО1, выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что она неоднократно обращалась к представителям Банка с просьбой разрешить ей гасить кредит по имеющемуся графику и не достигнув какого-либо соглашения, взяв в другом Банке кредит, погасила имеющуюся задолженность ФИО5, в подтверждение чего представила справку об отсутствии задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ФИО5 подтвержден документами и ФИО1 не оспаривается.

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету, усматривается что, задолженность по кредиту возникла с момента смерти заемщика и составляет 405 958, 21 рублей из которой: 369 367,35 рублей – задолженность по основному долгу, 36 590,86 рублей – задолженность по процентам.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти ФИО5 являются: жена наследодателя - ФИО1 и его дети – ФИО10,(дата обезличена) года рождения и ФИО11, (дата обезличена) года рождения.

Как следует из пояснений ФИО1 до получения информации о наличии настоящего судебного дела и рассмотрения дела в суде, ею оплачена задолженность мужа по кредитному договору № <***> от 22.09.2014 года в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО РОСБАНК от 16.08.2018 года, согласно которой «по состоянию на 07.08.2018 года задолженность по Кредитному договору № <***> от 22.09.2014, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2,…полностью погашена».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и установленных факты, в отсутствие иных доказательств, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская