Приговор № 1-340/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело №1- 340/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «22» октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

защитника Трестер О.В., представившего ордер № от 23.06.2020г.,

при секретаре Корольчук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2020 года, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов у ФИО2, находящейся в <адрес> и заметившей на полу в спальне указанной квартиры пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО3 №1, возник преступный умысел на тайное хищение пластиковой банковской карты, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета № указанной банковской карты на имя ФИО3 №1, с помощью карты и персонального идентификационного номера, который ФИО2 был известен. Реализуя свой преступный умысел, 17 июня 2020 года, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв лежащую на полу в спальне указанной квартиры пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета № на имя ФИО3 №1 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.06.2020г., в период времени с 15.00 часов до 20.39 часов, имея при себе ранее похищенную при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО3 №1, проследовала к банкоматному устройству самообслуживания <данные изъяты>, расположенному в ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанным банкоматным устройством самообслуживания <данные изъяты> с использованием пластиковой банковской карты <данные изъяты> № и персонального идентификационного номера для пользования данной пластиковой банковской картой, который ей был известен, тайно похитила, сняв 17.06.2020г. в 20.40 часов, с банковского счета №, принадлежащего ФИО3 №1, денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие последней, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 №1 значительный матеиальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью и показала, что она работала сиделкой у ФИО3 №1, 17.06.2020г. она пришла к последней домой, они вместе сходили в магазин «Виктория», где та оплатила товар своей банковской картой, введя пин-код, который она запомнила. Вернувшись домой к ФИО3 №1, она на полу под кроватью увидела банковскую карту, принадлежащую последней и решила похитить с нее денежные средства, находящиеся на счёте, так как ей нужны были деньги на билеты к себе домой в <адрес>, куда собиралась вернуться. Когда ФИО3 №1 отвернулась, она подняла данную банковскую карту и положила ее себе в карман, после чего поехала в ТЦ «Виктория» на <данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 20000 рублей, и положив их себе в сумку, а банковскую карту выбросила в мусорный контейнер, в последующем ее вызвали в отдел полиции.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 №1 от 11.07.2020г. установлено, что 17.06.2020г. около 09.00 часов, она со своей сиделкой ФИО2 пошла по магазинам, где при оплате покупок на кассе она расплачивалась своей пенсионной банковской картой, при этом ФИО2 стояла рядом с ней, а в 20.40 часов, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее пенсионной банковской карты сняты денежные средства в сумме 20000 рублей, о чем она сразу сообщила своей дочери ФИО4, а дочь позвонила о случившемся в полицию. Данный ущерб является для нее значительным, так как она инвалид, не работает, ее пенсия составляет 20940 рублей, из которых около 4000 рублей она оплачивает за коммунальные платежи, остальные денежные средства уходят на еду и лекарства (л.д. 62-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от 08.09.2020г. установлено, что ее мать ФИО3 №1 нуждается в постоянном уходе, за ней ухаживает сиделка ФИО1, которая работала у ежедневно с 09.00 часов до 18.00 часов. 17.06.2020г. около 20.40 часов, ей позвонила мама и сообщила, что на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с ее пенсионной банковской карты <данные изъяты> в сумме 20000 рублей, после чего она позвонила сиделке ФИО2 и спросила, не брала ли она банковскую карту матери, на что ФИО2 ответила, что карту не брала и деньги не снимала, после чего они обратились в полицию. 18.06.2020г., она вместе с сотрудниками полиции проехала в ТЦ «Виктория» на <адрес>, где просмотрев видеозапись камеры видеонаблюдения, она увидела, как сиделка ее мамы - ФИО1 - в 18.41 часов 17.06.2020г. выходит из торгового центра, при этом снимает с себя шляпу и маску. Ей стало понятно, что хищение денежных средств с карты матери совершила ФИО1, после чего, они отказались от услуг последней.(л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 03.09.2020г. установлено, что в июне 2020г. знакомая ей ФИО1 сообщила, что из-за тяжелого материального положения она похитила денежные средства со счета женщины, за которой ухаживала, очень переживает и раскаивается, деньги ей были необходимы чтобы вернуться в <адрес>, где у нее есть друзья (л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 от 14.09.2020г. установлено, что около 09.00 часов 18.06.2020г. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО3 №1 была похищена банковская карта <данные изъяты> с которой были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей. Прибыв на место происшествия около 09.20 часов, им было принято от гр. ФИО3 №1 заявление по факту хищения банковской карты и снятия с нее денежных средств, а также получено объяснение. В ходе проверки было установлено, что денежные средства в сумме 20000 рублей были сняты в банкомате, расположенном в ТЦ «Виктория» по <адрес>. Прибыв туда с ФИО4 они просмотрели предоставленную запись с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в торговый центр, из которой было видно, что к банкомату <данные изъяты> направилась женщина в шляпе и в маске, которая примерно в 20 часов 41 минуту выходит из торгового центра, при этом снимает шляпу и маску, данную женщину ФИО4 опознала как сиделку своей матери – Дыню Л.В., после чего он с экрана монитора переснял фрагмент видеозаписи на камеру своего мобильного телефона и записал ее на компакт-диск формата DVD-R, где указана дата 29.08.2020 – это дата записи файлов на данный DVD-R диск (л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 от 15.09.2020г. установлено, что работает в должности менеджера-координатора службы внутреннего контроля в ООО «Виктория Балтия». 18.06.2020г. к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что в одном из банкоматов <данные изъяты> расположенных в их торговом центре, были сняты денежные средства с похищенной банковской карты и необходимо просмотреть запись камеры видеонаблюдения, установленной в холле торгового центра. Он предоставил сотруднику полиции видеозапись, при просмотре которой было видно, как к банкомату направляется женщина в шляпе и в маске, после проведения операций в банкомате женщина направляется к выходу из торгового центра, при этом снимает маску и шляпу, сотрудник полиции переснял фрагмент видеозаписи на камеру своего мобильного телефона (л.д.112-114).

Также вина подсудимой в содеянном подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграду ФИО8 от 17.06.2020г. о том, что 17.06.2020, в 21.33 час по телефону 02 поступила информация от гр. ФИО4 о том, что по <адрес> сняли деньги с карты ее матери ФИО3 №1 (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1 от 18.06.2020г. о том, что 17.06.2020г. неустановленное лицо похитило ее банковскую карту «Сбербанк России», после чего с карты сняли 20000 рублей (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020г., согласно которому осмотрены мобильный телефон и кошелек (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020г., согласно которому с участием ОУР ФИО6 осмотрен банкомат №, расположенный в ТЦ «Виктория» по <адрес>.(л.д. 18-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22.06.2020 года, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что 17.06.2020г. она произвела снятие 20000 рублей с ранее похищенной ею банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1 (л.д. 31).

- сообщением из <данные изъяты><данные изъяты> от 09.07.2020г. о том, что карта №, счет 408№ оформлена на ФИО3 №1, 17.06.2020, в 21:40, денежные средства в сумме 20000 рублей с банковской карты № обналичены в банкоматном устройстве <данные изъяты> (л.д. 49-51);

- распиской ФИО3 №1 от 03.09.2020г. о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей в счет причиненного ей ущерба, претензий не имеет (л.д.78);

- протоколом выемки от 14.09.2020г., согласно которому у ФИО6 изъят диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Виктория» по пл., 28 в <адрес>, где 17.06.2020г. через банкомат были похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020г., согласно которому был осмотрен диск формата DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения в ТЦ «Виктория», в котором находится банкомат № где были сняты похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.100-106).

- протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2020г., согласно которому ФИО2 на месте происшествия показала и рассказала об обстоятельствах похищения ею денежных средств в сумме 20000 руб. 17.06.2020г. с банковской карты ФИО3 №1(л.д.116-123).

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять которым не имеется оснований, поскольку существенных противоречий указанные доказательства не содержат, согласуются между собой, являются логичными и последовательными, подтверждают и дополняют одно другое, добыты с учетом требований процессуальных норм, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а в своей совокупности полностью подтверждающими вину ФИО2 в содеянном.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое болезненное состояние ее здоровья, положительные характеристики по месту жительства,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности при отсутствии отягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении нее ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.1, 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск ФИО3 №1 в размере 20000 рублей, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дыню Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 №1 в размере 20000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Андронова