Решение № 2-172/2019 2-172/2019(2-3156/2018;)~М-3006/2018 2-3156/2018 М-3006/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 21 марта 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 01.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Sentra», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика, в результате чего автомобилю «Nissan Sentra», были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Поскольку автомобиль «Nissan Sentra», был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (договор №), страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 232 849,68 руб.

Согласно справке о ДТП от 05.11.2015, на момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, риск наступления гражданской ответственности водителя «Kia Rio» ФИО1 не был застрахован в установленном порядке. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 232849,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528,50 руб.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, но не согласился с заявленной истцом суммой ущерба, считая ее завышенной.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 01.11.2015 в 06:50 на пересечении улиц Красной и Кузнечной в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Sentra», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобиля «Kia Rio», регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 под управлением ответчика ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «Kia Rio», регистрационный знак №, ФИО1, нарушивший п.6.2 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2015, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2015, и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Sentra», регистрационный знак №, застрахованному в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», по договору добровольного страхования транспортных средств (договор серия 4000 № 3520721) от 19.01.2015 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства от 06.11.2015.

В соответствии с заказом-нарядом № АСР0000115 от 26.01.2016, счетом на оплату № МКР0000108 от 26.01.2016, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ к заказу-наряду № АСР0000115 от 26.01.2016 фактическая стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля «Nissan Sentra», регистрационный знак №, произведенного ИП ФИО6 составила 232 849,68 руб.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий Договора добровольного страхования по данному страховому случаю путем оплаты произведенного ремонта было выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 897 от 08.02.2016.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленными данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4) и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абз. 4 ст. 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Как разъяснено в постановлении Конституционного суда РФ № 6-П от 10.03.2017, обязанность по страхованию риска гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть согласно абзацу 8 статьи 1 ФЗ «Об ОСАГО», договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение ущерба, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4), то есть как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля - реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также подтверждающие оплату ремонта поврежденного транспортного средства и переход права требования в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 232 849,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере5 528,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации – 232 849 (двести тридцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2019 г.

Председательствующий: