Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017Невельский городской суд (Сахалинская область) - Гражданское Дело № 2-275/2017 Именем Российской Федерации 01 июня 2017 года г. Невельск Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Емельяненко И.В., при секретаре Сарычевой Е.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является внучкой ФИО1, умершей 24 октября 1990 года. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором истица с отцом ФИО2 продолжили проживать. После смерти отца 13 июля 2015 года, истица продолжила проживать и пользоваться указанным жилым домом, фактически приняла наследство после смерти отца. Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу по вопросу вступления в права наследства пропустила. Другие наследники, - сестра ФИО6 и брат ФИО7 в наследственном имуществе в виде жилого дома не заинтересованы. В обоснование своих требований истец ссылается ч.2 ст. 218, ч. 2 ст. 1141, ч.1 ст.1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ и просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в иске. Ответчик Межрайонная ИФНС России №2 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица ФИО6 и ФИО7 пояснили, что не возражают против удовлетворения иска, поскольку истец постоянно проживая в доме отца, приняла фактически наследство, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. На дом не претендуют. Третье лицо Управление Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковые требования, в которых оставляет заявленные требования на усмотрение суда, а также просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, бабушка истца ФИО1 умерла 24 октября 1990 года. В соответствии со справкой от 08 февраля 1990 г. ФИО1 проживает в <адрес>, который принадлежит ей на праве личной собственности, что подтверждается также техническим паспортом на индивидуальный жилой дом и записью в домовой книге. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец является дочерью ФИО2. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО5 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области от 27 апреля 2017 г., зарегистрированные права на здание, расположенное по адресу: <адрес> – отсутствуют. 13 июля 2015 г. отец истца умер, о чем оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области. Из информации нотариуса Невельского нотариального округа от 25 апреля 2017 г. следует о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено под №99/1997 и находится на хранении в государственном архиве г.Невельска, а наследственное дело к имуществу ФИО2 - не заводилось. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в том числе, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Местом регистрации и жительства истца является <адрес>, что подтверждается записями в домовой книге и штампом в паспорте ТП УФМС России по Сахалинской области в Невельском районе. Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец приняла меры к сохранению домовладения, находящегося по адресу <адрес>. Производит за свой счет расходы по оплате коммунальных услуг. Данный факт подтверждаются справкой ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» от 01 июня 2017 года. Опрошенные по ходатайству истца в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили объяснения истца ФИО5 о том, что постоянно, до и после смерти её отца ФИО2, она проживает в доме № по адресу <адрес>. С учетом изложенного, требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, а также признания права собственности на жилой дом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Исковые требования ФИО5 к межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом – удовлетворить. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её отца ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца после его полного изготовления через Невельский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года. Судья И.В. Емельяненко Суд:Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области (подробнее)Судьи дела:Емельяненко Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-275/2017 |