Решение № 2-1334/2020 2-1334/2020~М-1229/2020 М-1229/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1334/2020

Дело №2-1334/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Нурумовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту банк) с учетом измененных требований обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 19.09.2019 г. банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей, сроком до 18.09.2022 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,5 % годовых. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.09.2020 года задолженность по кредиту составляет 278862 рублей 35 копеек, в том числе: кредит -262700 руб., из них срочный кредит -243300 руб., просроченный кредит -19400 руб.; проценты за пользование ссудой, из расчета 16,5% годовых начисленные на 17.09.2020 в размере 15124 руб. 60 коп.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки, начисленные на 04.08.2020 в размере 714 руб. 38 коп.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 04.08.2020 в размере 323 руб. 37 коп.

Способом обеспечения возврата кредита в соответствии с п. 10 кредитного договора был избран залог автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, залоговой стоимостью 350000 руб., согласно договору залога № <данные изъяты> от 19.09.2019, принадлежит залогодателю ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2019 в сумме 278862 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12182 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий залогодателю ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. ( ст. 339 ГК РФ ).

Судом установлено, что 19.09.2019 между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 19.09.2019 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей, на срок до 18.09.2022 года, под 16,5 % годовых.

Согласно п.6 договора ответчик ФИО1 должен был производить возврат кредита в сроки и суммы, указанные в графике платежей.

В качестве способа обеспечения возврата кредита в соответствии с п. 10 кредитного договора был избран залог автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который согласно п. 1.2. договора залога № <данные изъяты> от 19.09.2019 обеспечивает исполнение всех обязательств должника по обеспечиваемому договору, в том числе, уплату основного долга, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств по обеспечиваемому договору убытков, возмещение судебных расходов и расходов на содержание предмета залога и обращение взыскания на него, реализацию, требование о возврате полученного (исполненного залогодержателем) по обеспечиваемому договору при его недействительности, иные требования.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой (л.д.7-8), кредитным договором № <данные изъяты> от 19.09.2019 (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.10 оборот), договором залога (л.д.17-18), карточкой транспортного средства (л.д.38), копией ПТС ( л.д.14), выпиской по счету (л.д.19-21, 46), никем не оспариваются.

Условия кредитного договора и договора залога ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и договоре залога, договоры не признаны недействительными, не оспариваются сторонами, поэтому их условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив ФИО1 сумму 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.09.2019 (л.д.11), в то время как ответчик нарушает условия кредитного договора.

Так, из расчета задолженности (л.д.17-18, 44-45) усматривается, что задолженность на 17.09.2020 г. составляет 278862 рублей 35 копеек, в том числе: кредит -262700 руб., из них срочный кредит -243300 руб., просроченный кредит -19400 руб.; проценты за пользование ссудой, из расчета 16,5% годовых начисленные на 17.09.2020 в размере 15124 руб. 60 коп.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки, начисленные на 04.08.2020 в размере 714 руб. 38 коп.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 04.08.2020 в размере 323 руб. 37 коп.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу банка следует взыскать 278862 рублей 35 копеек, в том числе: кредит -262700 руб., из них срочный кредит -243300 руб., просроченный кредит -19400 руб.; проценты за пользование ссудой, из расчета 16,5% годовых начисленные на 17.09.2020 в размере 15124 руб. 60 коп.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки, начисленные на 04.08.2020 в размере 714 руб. 38 коп.; неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 04.08.2020 в размере 323 руб. 37 коп.

Истец просит обратить взыскание задолженности на заложенное имущество.

Как указывалось судом ранее, в день заключения кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, банком по договору залога № <данные изъяты> от 19.09.2019 принято в залог имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно карточке учета автомототранспорта собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.38).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в течение длительного периода (более чем три раза в течение двенадцати месяцев) установлен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12182 руб.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278862 руб. 35 коп., в том числе срочный кредит 243300,00 руб., просроченный кредит -19400,00 руб., проценты за пользованием кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15124,60 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита -714,38 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 323,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12182,00 руб.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: