Решение № 2-1710/2020 2-1710/2020~М-1584/2020 М-1584/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1710/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003667-85

Дело № 2-1710/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 29.11.2018г. между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9000 рублей сроком на 30 календарных дней под 803,00% годовых, со сроком возврата 29.12.2018г. Предмет договора потребительского займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Общими условиями предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями. Договор займа подписан ответчиком по средствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении. Пунктом 5.1.6 Общих условий договора ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. В установленный договором срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 210 календарных дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий по договору начислять неустойку (штраф, пени) от суммы просроченного непогашенного долга. Сумма задолженности составляет 56917,87 рублей, из которых 27000 рублей – сумма основного долга, 13141, 70 рублей - сумма начисленных процентов, 13659,80 рублей – сумма просроченных процентов, 3116, 47 рублей – сумма штрафа.

19.07.2019г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО «Оптимус», которое в свою очередь 02.08.2019г. переименовано в ООО «Веритас». Между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» 28.08.2019г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

На основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 27.08.2020г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56917,87 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1907,54 рублей и 953,77 рублей, а всего взыскать 59779, 18 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ч.4 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 было известно о нахождении иска в суде, однако она не воспользовалась своим правом для защиты своих интересов и предоставления возражений относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018г. путем акцептования заявления оферты между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 предоставлен заем в размере 9 000 рублей на срок 30 календарных дней под 803,00 % годовых.

Указанный договор со стороны ФИО1 подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который получен ФИО1 путем смс-сообщения (л.д.53-54).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При регистрации 17.02.2018г. ФИО1 на сайте <данные изъяты> 29.11.2018г. подана заявка на получение займа. ФИО1 был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковская карта клиента.

Подписанные заемщиком электронной подписью заявка на получение займа и Индивидуальные условия является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия ООО МФК «Е Заем», по зачислению заемщику, избранным им способом, суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

ООО МФК «Е Заем» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода 29.11.2018г. денежных средств в сумме 9 000 рублей, что подтверждено реестром ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 51).

Согласно Индивидуальным условиям срок возврата является 29.12.2018г. Следующий день считается первым днем просрочки. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (п. 2 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 210 календарных дней Итоговая сумма займа, а также процентная ставка не были изменены. С учетом начисленных процентов, общая сумма, подлежащая возврату, составила 56917,87 рублей (л.д. 10). По данным операционного директора ООО «Веритас» после 27.08.2019г. оплаты задолженности по договору займа не поступало (л.д. 42 ).

19.07.2019г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО «Оптимус», которое в свою очередь 02.08.2019г. переименовано в ООО «Веритас».

28.08.2019г. между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № от 29.11.2018г. заключенного с ФИО1

Возможность уступки права требования оговорена в Индивидуальных условиях (п.13).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района 27.08.2020г. (л.д. 65).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа (л.д. 16), согласно которому по состоянию на 28.08.2019г. сумма задолженности составляет 56917,87 рублей, из которых 27000 рублей – сумма основного долга, 13141,60 рублей – сумма начисленных процентов, 13659,80 рублей – сумма просроченных процентов, 3116,47 рублей – штраф. Данный расчет проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Мировым судьей на основании заявления АО «ЦДУ» от 18.08.2020г вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Однако определением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района от 27.08.2020 судебный приказ отменен (л.д.63).

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 1904, 54 рубля, и 953, 77 рублей уплаченной по платежному поручению за подачу заявления мировому судье, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 29.11.2018г. в размере 56917, 87 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1907,54 рублей, и 953, 77 рублей, а всего взыскать 59779,18 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять ) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 06.11.2020г.