Решение № 2-4229/2017 2-4229/2017~М-4220/2017 М-4220/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4229/2017

Дело № 2-4229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

ФИО2, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в свою пользу неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, данные требования не были удовлетворены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд. Решением суда от *** страховая выплата взыскана частично, в размере 65 000 руб., а также взысканы расходы на оценку в размере 9000 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., всего 81 000 руб. Выплата по исполнительному листу произведена *** Период просрочки с *** по *** составляет 169 дней, размер неустойки составил 125 060 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил заявление об уменьшении суммы неустойки - до 27 000 руб., в части требований о взыскании расходов на представителя - до 5000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представила сулу возражение, где указала, что расчет неустойки необходимо исчислять от суммы взысканного страхового возмещения, кроме того, размер неустойки не может превышать сумму в 65 000 руб., поскольку в соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Просила применить ст.333 ГК РФ, то есть уменьшить неустойку в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 20000 руб. С учетом того, что рассматриваемое дело не представляет сложности, учитывая стоимость аналогичных услуг, считает разумным и справедливым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «... причинены механические повреждения.

По заявлению о выплате страхового возмещения истцу было выплачено ... руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой ущерб от ДТП составил ... руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 76800 руб. *** истцом была направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик отказал в выплате. При обращении в суд исковые требований истца решением от *** были удовлетворены, к взысканию определено 65 000 руб. страхового возмещения и 9000 руб. в качестве расходов на оценку. Выплата по исполнительному листу произведена ***

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом достоверно установлено, что истец обратился с претензией о страховом возмещении ***, фактически оплата произведена только *** Неустойка за период с *** по *** (169 дней) составляет: 65000х0,01х169=109850 руб.

С учетом вышеприведенных норм права, уменьшения заявленных требований стороной истца, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 27000 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 1 010 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на представителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежную сумму 32 000 руб., в том числе: неустойку в сумме 27 000 руб., расходы на представителя – 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1010 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной форме принято ***.