Решение № 2-302/2017 2-302/2017(2-4603/2016;)~М-4627/2016 2-4603/2016 М-4627/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в сумме 67 254,54 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из искового заявления усматривается, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. За ее лицевым счетом № по данному адресу имеется задолженность за газ в размере 67 254,54 рубля. Прибор учета газа в ее квартире не установлен, котла и колонки нет, из газоиспользующего оборудования только ПГ-4. Она обратилась к ответчику, который выдал ей расчет, по которому задолженности за газ у нее не имеется.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 64 254,54 руб. с лицевого счета № по адресу: <адрес> взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В суде представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 владеет на праве собственности квартирой № <адрес>.

Из информационного листка от 23.11.2016г. усматривается, что по состоянию на 30.11.2016г. задолженность в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по лицевому счету № составляет 67 254,54 руб.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 17.07.2014г. усматривается, что из газоиспользующего оборудования установлена ПГ-4, прибора учета газа не имеется.

Из расчетов, представленных истцу ответчиком усматривается, что по лицевому счету № абонента ФИО3 задолженности нет, напротив, имеется переплата в размере 14 106,69 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также истцом в суд представлены договор на оказание юридических услуг и расписка представителя по доверенности ФИО1 о получении 10000 рублей в качестве оплаты услуг представителя. ФИО3 просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 освобождена от уплаты госпошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, истцом при подаче иска подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 2218 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, госпошлина в размере 2218 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО8 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять с лицевого счета ФИО3 ФИО9 № задолженность в сумме 67 254 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 54 коп. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД в пользу ФИО3 ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов