Постановление № 1-196/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2024




Дело № 1-1-196/2024 64RS0042-01-2024-000918-49


Постановление


о прекращении уголовного дела

9 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Храмцовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 6 декабря 2023 года, в период с 11 до 12 часов, находясь вблизи подъезда <адрес>, тайно похитила принадлежащий Б. А.М. смартфон, марки «Samsung Gelaxy A03s 64 Gb Black SM-A037F/DS», (Самсунг Гелекси Эй03Эс 64 ГБ Блэк ЭсЭм-Эй03Эф/ДиЭс), стоимостью 6056,20 рублей, с не представляющими материальной ценности книжкой-чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно материалам дела от потерпевшего Б. А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимой вред полностью заглажен, и он примирился с последней.

Подсудимая ФИО1 поддержала позицию потерпевшего, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния она признает полностью и с потерпевшим примирилась. Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшему вред, не судима.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- «Samsung Gelaxy A03s 64 Gb Black SM-A037F/DS», (Самсунг Гелекси Эй03Эс 64 ГБ Блэк ЭсЭм-Эй03Эф/ДиЭс), кассовый чек, - оставить по принадлежности у потерпевшего Б. А.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

09.02.2024 г.



Суд:

Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попенков Станислав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ