Постановление № 5-42/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-42/2017

к делу № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» января 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Магнолия», ИНН №, КПП №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический <адрес> фактический адрес: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. в <адрес> в ходе проведения административного расследования по возбужденному делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что юридическим лицом ООО «Магнолия» ИНН № допущен факт не уведомления или нарушения установленного порядка или формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора о привлечении к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Кыргызстана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан» и приказом ФМС России № 147 от 28.06.2010г., «О формах и порядке уведомления ФМС об осуществлении ИГ и ЛБГ трудовой деятельности на территории РФ», выразившийся в не заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (услуг) и не подачи уведомления в установленном законном порядке, то есть совершило административное правонарушение по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Магнолия» вину в совершенном административном правонарушении не признал, при этом пояснив, что гр. Кыргызстана ФИО является сотрудником ООО «<данные изъяты>», на момент проведения проверки в ресторанах «Китайская грамота», имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Магнолия» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого последний предоставляет сотрудников для работы в ООО «Магнолия», следовательно все действия по предоставлению уведомлений в УФМС несет ООО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ООО «Магнолия» ресторан «Китайская грамота», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на кухне ресторана «Китайская грамота» расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> в качестве повара осуществлял трудовую деятельность гр. Кыргызстана ФИО; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Кыргызстана ФИО; личным делом гр. Кыргызстана ФИО заведенным ООО «Магнолия» ресторан «Китайская грамота» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю П К.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гр. Кыргызстана ФИО; договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магнолия» и ООО «<данные изъяты>»; актом о направлении персонала от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Магнолия» составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3).

Санкция ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до восемьсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, влияние наказание на Общество, имущественное положение Общества, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Магнолия» ИНН №, КПП №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УФМС РФ по Краснодарскому краю) Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 231001001; ОКТМО: 03726000; Номер счета получателя платежа Р/С <***>; наименования банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК: 040349001: КБК 18811640000016025140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин