Решение № 2-4178/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4178/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-39

Поступило в суд 04.07.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

с участием помощника прокурора Маморцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Булыгиной Н. М. к Поповой А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Булыгиной Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Булыгиной Н.М. сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Булыгина Н.И. перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. Постановлением следователя ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Булыгиной Н.И. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Булыгина Н.М. признана по указанному уголовному делу потерпевшей. Данными обстоятельствами подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Денежные средства были переведены против воли истца.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Маморцев И.В. в судебном заседании требования поддержал до доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Материальный истец Булыгина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в иске.

Ответчик Попова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес>. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя процессуального истца – помощника прокурора Маморцева И.В., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Таким образом, для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца не существующему обязательству.

В силу приведенной нормы закона бремя доказывания того обстоятельства, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств либо предоставило имущество в целях благотворительности, лежит на приобретателе обогащения - ответчике.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Данным постановлением установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя от имени сотрудника банка, путем обмана и злоупотребления доверием, убедило Булыгину Н.М. перечислить денежные средства в сумме 2 368 300 руб. на подконтрольный счет, тем самым причинило последней ущерб в особо крупном размере (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ следователем старшим следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о признании Булыгиной Н.М. потерпевшей по уголовному делу № (л.д.14).

Как следует из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), следователю Абдусалямову Р.Р. потерпевшей Булыгиной А.А. даны следующие объяснения, в рамках уголовного дела №: «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов с неизвестного и несохранившегося в памяти моего сотового телефона абонентского номера поступил входящий звонок. Я ответила, он обратился ко мне по имени отчеству и я стала общаться с незнакомым мужчиной, по голосу мужчине 25-30 лет, который представился старшим лейтенантом Тачем М. С. - следователем Управления ОВД <адрес>. В ходе диалога он сказал, что через непродолжительное время мне позвонят из Центрального банка России. Через несколько минут мне поступил звонок от абонента 89285807241. Звонивший был мужчина по голосу 25-30 лет. Мужчина представился сотрудником отдела контроля финансовых операции Центрального банка России Немирским П. Д.. В ходе диалога я получила от П. информацию о том, что Бюрюкова Е. В., 19879 г.р. в <адрес> пыталась снять с банковского счета ПАО Сбербанк, оформленного на мое имя. Я ответила, что данной женщины я не знаю, знакомых с такими данными у меня нет. Немирский назвал точную сумму которая была у меня на счете, а именно 338 235 рублей 79 копеек. Данная сумма с моего счета переведена на резервный счет ПАО Сбербанк. Далее Немирский П.Д. сказал, что в ближайшее время мне позвонит следователь из <адрес> и общение прекратилось. Через 3-4 минуты на мой сотовый телефон поступил звонок от абонента 89213206737, ответив я стала общаться с незнакомым мужчиной, который представился следователем Самойловым И. Н., он сказал, что находится на <адрес>. В ходе диалога он пояснил мне, что в отношении меня была попытка противоправных действий, что в <адрес> и в <адрес> неустановленные лица пытались снять деньги с моего банковского счёта ПАО Сбербанк, но эти попытки не увенчалась успехом, т.к. сотрудники Центрального Банка России заблокировали действия по снятию денежных средств и перевели мои денежные средства на резервный банковский счёт. Далее Самойлов И.Н. сказал, что после него мне позвонит Немирский П.Д. и прекратил общение. Примерно через 5 минут на мой сотовый телефон поступил входящий звонок с абонентского номера 89285807241 и я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что мне необходимо дойти до ближайшего отделения Сбербанка и там дождаться телефонного звонка от Самойлова И.Н. который мне пояснит, что дальше делать. Примерно в 12:30 часов я подошла к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 12:45 мне позвонил с абонентского номера 89213206737 Самойлов И.Н. и дал мне инструкции дальнейших действий. В итоге я зашла в отделение Сбербанка, отключила свой сотовый телефон, заняла через электронный номер очередь, и после общения с операционистом в кассе получила 338 235 рублей 79 копеек со счёта банковской карты и 64 рубля 21 копейку со счёта банковской книжки и в итоге я всего получила 338 300 рублей. Далее, выйдя из отделения банка, включила свой сотовый телефон, и мне поступил входящий звонок от абонента 89285807241, ответив я стала общаться с Немирским П.Д. Он сказал мне проследовать в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Попова, 61 и там положить 338 300 рублей на банковскую карту ПАО МТС-Банка №. Примерно в 15:15 минут я зашла в вышеупомянутый салон сотовой связи МТС и через работницу салона перевела на банковскую карту ПАО МТС- Банка № рублей. После этого Немирский П.Д. сказал мне, что на моё имя мошенники оформили заявку на кредит в ПАО ВТБ на 200 000 рублей и мне необходимо прийти в отделение ПАО ВТБ, расположенное но адресу: <адрес> и там оформить кредит наличными на 200 000 рублей и получить эти деньги. Примерно в 16:00 я пришла в это отделение банка и там оформила на себя кредит наличными 200 000 рублей и получила эти деньги в банкомате с дебетовой карты, которую мне выдали. Из отделения банка я вышла примерно в 18:20 часов и через 10 минут мне поступил входящий звонок от абонента 89285807241 и я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал пройти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там положить 200 000 рублей на банковскую карту ПАО МТС-Банка №. В 18:44 минут в упомянутом салоне сотовой связи с помощью работника салона положила на банковскую карту ПАО МТС Банка № рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:50 часов с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что в Банке «Открытие» мошенники оформили заявку от моего имени на получение кредита наличными на 150 000 рублей и мне необходимо явиться в отделение этого банка, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Попова, 21 и там оформить кредит и получить наличными 150 000 рублей. Примерно в 09:30 часов я зашла в это отделение банка, оформила там кредит на получение наличных денежных средств 150 000 рублей и получала эти деньги примерно в 10:30 часов, сняв их там же в банкомате с дебетовой банковской карты, полученной при оформлении кредита. Выйдя из отделения банка, минут через 10 с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что мне необходимо прийти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там перевести 150 000 рублей по номеру договора 5217076028. Примерно в 11:55 часов я зашла в упомянутый салон сотовой связи, и там с помощью работника салона перевела по номеру договора № руб. Далее я вышла из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что в Банке «Хоум кредит» мошенники оформили заявку от моего имени на получение кредита наличными на 130 000 рублей и мне необходимо явиться в отделение этого банка, расположенное по адресу: <адрес>, там оформить кредит и получить наличными 130 000 рублей. Примерно в 12:30 часов я зашла в это отделение банка, оформила там кредит па получение наличных денежных средств 130 000 рублей и получила эти деньги примерно в 17:30 часов, сняв их там же в банкомате с дебетовой банковской карты, полученной при оформлении кредита. Выйдя из отделения банка через 10 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что мне необходимо прийти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес>» и там перевести 130 000 рублей по номеру договора №. Примерно в 18:15 часов зашла в упомянутый салон сотовой связи и там при помощи работника салона перевела по номеру договора № рублей. Далее я вышла из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что все кредиты зачли и я ни чего не должна банкам. Далее, попрощавшись, мы перестали общаться. Через 20 минут после этого мне на сотовый телефон поступил входящий звонок от абонента 89213206737. Ответив я стала общаться со следователем Самойловым И.Н., который пояснил, что вся работа по неправомерно сделанным заявкам от моего имени на получение кредитов банках закончена и мне будет направлена декларация курьером, по которой буду должна явиться к нему в Управление, расположенное по адресу: <адрес>. По этой декларации мне будут возвращены денежные средства, которые я переводила ранее по указанию Немирского П.Д. Потом мы попрощались и общение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящим звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что в Банке «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ мошенники оформили заявку от моего имени на получение кредита наличными на 100 000 рублей, получили эти деньги и в настоящий момент на мне числится долг 100 000 рублей и нет возможности оформить вышеупомянутую декларацию, которая необходима для перевода мне денежных средств, которые я ранее переводила по инструкции Немирского П.Д. Он сказал, что для этого мне нужно наличными погасить этот долг, а именно необходимо прийти в салон сотовой связи МТС, расположенный но адресу: <адрес>, уд. Попова, 61 и там перевести 100 000 рублей по номеру договора №. Ещё он сказал, что эти деньги тоже мне будут возвращены по упомянутой декларации. Примерно в 17:35 часов я зашла в упомянутый салон сотовой связи и там при помощи работника салона перевела по номеру договора № рублей. Далее я вышла из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что все кредиты закрыты и я ни чего не должна банкам и попрощавшись мы перестали общаться. О вышеупомянутых событиях по указанию Самойлова И.Н. и Немирского П.Д. я никому ничего не говорила. Также они меня предупреждали, что у мошенников в банках есть сообщники, а так же, если сотрудники банков будут интересоваться при оформлении кредитов, ничего не рассказывать, так как за разглашение следственной тайны могу быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:45 часов с абонентского номера 8-9285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок, ответив я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что на имя моего мужа мошенники оформили заявку на кредит в ПАО ВТБ на 300 000 руб., и ему необходимо прийти в отделение ПАО ВТБ, расположенное по адресу, <адрес> и там оформить кредит наличными на 300 000 рублей и получить эти деньги. Об этом и о вышеупомянутых событиях я рассказала своему мужу. Он согласился действовать по указанию Немирского П.Д. и Самойлова И.Н. Примерно в 11:00 часов я и муж пришли в это отделение банка и там он оформил на себя кредит наличными 300 000 рублей и получил эти деньги в банкомате с дебетовой карты, которую ему выдали при оформлении. Из отделения банка мы вышли примерно в 12:30 часов и через 10 минут мне поступил входящий звонок от абонента 89285807241, я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал пройти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там положить 300 000 рублей на банковскую карту ПАО МТС-Банка №. В 13:45 часов в упомянутом салоне сотовой связи с помощью работника салона мы с мужем положили на банковскую карту ПАО МТС-Банка № рублей. Далее мы с мужем вышли из салона сотовой связи и через 10-15 минут мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что на имя моего мужа мошенники оформили заявку на кредит в ПАО Сбербанк на 200 000 рублей и ему необходимо прийти в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес> и там оформить кредит наличными на 200 000 рублей и получить эти деньги. Муж согласился действовать по указанию Немирского П.Д. Примерно в 14:00 часов я и муж пришли в это отделение банка, там он оформил на себя кредит наличными 200 000 рублей и получил эти деньги в кассе. Из отделения банка мы вышли примерно в 15:30 часов и через 10 минут мне поступил входящий звонок от абонента 89285807241 и я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал пройти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там положить 200 000 рублей на банковскую карту ПАО МТС Банка №******2561. В 16:11 часов в общеупомянутом салоне сотовой связи с помощью работника салона мы с мужем положили на банковскую карту ПАО МТС-Банка №******2561 200 000 рублей. Далее мы вышли из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил звонок. Ответив, я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что на имя моего мужа мошенники оформили заявку на кредит в Банке «Хоум Кредит» на 150 000 рублей и ему необходимо прийти в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес> и там оформить кредит наличными на 150 000 рублей и получить эти деньги. Об этом я рассказала своему мужу и он согласился действовать по указанию Немирского П.Д. Примерно в 18:00 часов я и муж пришли в это отделение банка и там он оформил на себя кредит наличными 150 000 рублей и получил эти деньги в банкомате с дебетовой карты, которую ему выдали при оформлении. Из отделения банка мы вышли примерно в 20:10 часов и через 10 минут мне поступил входящий звонок от абонента 89285807241 и я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал пройти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там положить 150 000 рублей на банковскую карту ПАО МТС-Банка №. В 20:42 часов в салоне сотовой связи с помощью работника салона мы с мужем положили на банковскую каргу ПАО МТС-Банка № рублей. Далее мы с мужем вышли из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что все кредиты мужа закрыты и он ни чего не должен банкам. Далее, попрощавшись, мы перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:10 часов с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что в Совкомкомбанке мошенники оформили заявку от моего имени на получение кредита наличными под залог квартиры на 800 000 рублей и мне необходимо явиться в отделение этого банка, расположенное по адресу: <адрес> и там оформить кредит и получить наличными 800 000 рублей. Примерно в 11:30 часов мы с мужем зашли в это отделение банка, я оформила там кредит на получение наличных денежных средств 800 000 рублей под залог вышеупомянутой квартиры, где поручителем являлся муж. Получила эти деньги ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> кассе примерно в 17:00. Муж при этом находился рядом. Выйдя из отделения банка, через 10 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, я стала общаться с Немирским П.Д., который сказал, что мне необходимо прийти в салон сотовой связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там перевести 500 000 рублей на банковскую карту Банка «Хоум Кредит» №. Примерно в 17:15 часов в салоне сотовой связи при помощи работника салона мы с мужем перевели на банковскую карту Банка «Хоум Кредит» № рублей. Далее мы вышли из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, я стала общаться с Немирским, который сказал, что мне необходимо прийти в салон сотовый связи МТС, расположенный по адресу: <адрес> и там перевести 300 000 рублей на банковскую карту Банка «Хоум Кредит» №. Примерно в 17:34 часов в этом салоне сотовой связи при помощи работника салона мы с мужем перевели на банковскую карту Банка «Хоум Кредит» № рублей. Далее мы вышли из салона сотовой связи и через 10-15 минут с абонентского номера 89285807241 мне на сотовый телефон поступил входящий звонок. Ответив, я стала общаться с Немирским П. Д., который сказал, что все мои кредиты и кредиты мужа закрыты и мы ничего не должны банкам. Далее, попрощавшись, мы перестали общаться. Через 20-30 минут после этого мне на сотовый телефон поступил входящий звонок от абонента 8921320677. Ответив, я стала общаться со следователем Самойловым И.Н., который сообщил, что вся работа по неправомерно сделанным заявкам от меня и мужа на получение кредитов в банках закончена и что мне и мужу будут направлены декларации одним курьером, с которыми мы будем должны явиться к нему в Управление, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 с абонентского номера 89286731689 мне на сотовый телефон поступил входящий вызов. Ответив, стала общаться со следователем Самойловым И.Н., который пояснил, что мне нужно взять ручку и листок бумаги, чтобы записать информацию. В этот момент я находилась на улице и сказала ему, что бы он перезвонил позже. В 14:30 часов с абонентского номера 89286731689 мне на сотовый телефон поступил входящий вызов. Ответив, я стала общаться со следователем Самойловым И.Н., который пояснил, что сумма ущерба для меня составила 2 638 000 рублей, Центральный Банк насчитал компенсацию мне за моральный ущерб 350 % в сумме 11 871 000 рублей, из них минус 3 000 000 рублей, то есть округлили сумму ущерба и на руки мне положено получить 9 233 000 рублей. Далее он сказал, что прежде чем получить эту сумму мне необходимо заплатить комиссионный налог 5% в сумме 593 550 рублей и это необходимо сделать срочно или я останусь без квартиры, буду выплачивать все кредиты. В этот момент я поняла, что мы с мужем, стали жертвами мошенников, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитили у нас 2 368 300 рублей. В результате неправомерных действий неустановленных лиц нам с мужем был причинён особо крупный ущерб» (л.д.15-20).

В материалы дела представлена в том числе копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 130 000 руб. в АО Тинькофф Банк по номеру договора № (л.д.23).

В ходе расследования уголовного дела следователем был направлен запрос в АО «Тинькофф Банк», из ответа которого и приложенной к ответу справки о движении денежных средств следует, что договор расчетной карты № заключен с Поповой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдана расчетная карта №******8675 и открыт текущий счет№. В справке о движении денежных средств отображен перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. из ПАО МТС Банк (л.д.28-29, 31).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Ответчиком не представлено суду наличия каких-либо правовых оснований для получения на счет ответчика и дальнейшего использования денежных средств в размере 130 000 руб. от Булыгиной Н.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании вышеприведенных норм закона, учитывая правила ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 800 руб., исходя из цены иска 130 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.