Решение № 2-547/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-547/2020

Дело № г.

УИД: 05RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 593,57 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 618 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2191/Granta», за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ответчика и автомобилем «Kia Soul», за государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ и автомобилю «Kia Soul» за государственными регистрационными знаками <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ/Lada 2191/Granta» за государственными регистрационными знаками <***> в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ) Страхователем по договору и собственником указанного транспортного средства является ФИО8, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО8 и ФИО9 Договор заключен на основе заявления собственника транспортного средства ФИО8, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре ОСАГО, ФИО1 не указан.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился для возмещения убытков в АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора КАСКО №АТ-19/01555771 от ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль «Kia Soul», за государственными регистрационными знаками <***>, согласно условиям договора страхования КАСКО, составила 90 474,40 руб. и была осуществлена на основании счета ООО «Автоцентр Невский» № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ/Lada 2191/Granta» за государственными регистрационными знаками <***> застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст.965 ГК РФ АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с требованиями о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» признала случай страховым и на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «Респонс-Кансалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», произвела оплату, в размере 80 593,57руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком оплата не произведена.

Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 80 593,57 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 618 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, также в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2191/Granta», за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем «Kia Soul», за государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего ФИО7

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

Согласно материалам дел об административном правонарушении ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное правонарушение, в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился для возмещения убытков в АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора КАСКО №АТ-19/01555771 от ДД.ММ.ГГГГ

Страховой компанией потерпевшего случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль «Kia Soul» за государственными регистрационными знаками <***>, в размере 90 474,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что ответственность владельца ТС «ВАЗ/Lada 2191/Granta» за государственными регистрационными знаками <***> под управлением ответчика, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.965 ГК РФ, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

АО «ГСК «Югория» на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «Респонс-Консалдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" признала случай страховым и, произвела оплату (с учетом износа), в размере 80593,57руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции действовавшей на момент дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 10.09.2019г., страховщик вправе предъявить регрессные требования к лицу не включенному в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, в нарушение требований закона, в полисе об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ/Lada 2191/Granta» не был указан, что не отрицает и сам ответчик.

Доказательства возмещения ответчиком ущерба истцу в материалах дела отсутствуют, ответчик иск признает.

При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ и 1064,1081 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80 593 (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий :