Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-547/2020

№


РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской федерации

05 ноября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Сунгурова Р.Г.

при секретаре Черниковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, об установлении факта признания отцовства по отношению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании отдел ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> исключить сведения об отце ФИО3 содержащихся в актовой записи о рождении ФИО4, с внесением сведений в качестве отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении отцовства ФИО1 в отношении его дочери ФИО4 24.04..2012 года рождения.

В обоснование своих исковых требований указал, что истец ФИО1 с начала 2011 года по июнь месяц 2012 года находился в фактических брачных отношениях с ФИО2, проживал с ней в <адрес> и вел общее хозяйство. Последний раз, прежде чем уйти от него, ответчица проживала с ним по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Н..

ФИО2 во время совместного проживания с ним находилась в зарегистрированном браке с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, однако, ввиду того, что после расторжения брака с ФИО3 не прошло более 300 дней в свидетельстве о расторжении его дочери в графе «отец» указан бывший супруг ответчицы.

В июне 2015 года ответчица уехала якобы на работу (в банкетный зал) и не вернулась. Когда ФИО2 не отвечала на телефонные звонки, он заявил о пропаже, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что проведенной проверкой установлено, что ФИО2 никто не похищал, ФИО2 самостоятельно, по собственному желанию покинула Республику Дагестан и уехала жить к ФИО5 по адресу: <адрес>, также в ходе ОРМ установлено, что ФИО2 просит прекратить розыскные мероприятия в отношении нее и заявляет, что с Республики Дагестан она уехала добровольно, в отношении нее никаких противоправных действий проведено не было и возвращаться в Республику Дагестан она не собирается, так как собирается пожениться с ФИО5 и проживать с последним на территории <адрес>.

Из этого следует, что ответчица отказывается возвращаться в Республику Дагестан, бросила свою дочь и отказывается воспитывать своего ребенка.

С трех лет, а именно с 2015 года и по сей день его дочь находится в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, находящемся в <адрес>.

Воспитанием и содержанием ребенка занимается он, совместно со своей мамой и сестрой. В материальной помощи ответчицы не нуждаются.

Он является биологическим отцом ребенка и хочет пользоваться своими родительскими правами. В качестве доказательств имеются фотографии, а также свидетели ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которые могут подтвердить, что Н. является его дочерью.

Просит суд установить, что ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным им в исковом заявлении.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направить ей копию решения суда.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ФИО2, не прожив в браке с ним и полугода ФИО2 без его ведома уехала в неизвестном направлении и сообщила по телефону, чтобы он не разыскивал ее поскольку она проживает в гражданском браке с ФИО1 и проживает с ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. О том, что она родила дочь и указала в свидетельстве о рождении его отцом ребенка, он не знал, он не приходится биологическим отцом ФИО4, поэтому в установлении отцовства ФИО1 в отношении нее не возражает.

В судебное заседание явился представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО8, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства ФИО8, который считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению

Согласно ст.48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка, а в случае смерти матери ребенка, по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия по решению суда.

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в ходе судебного заседания истец ФИО1 и ответчица ФИО2 находились в фактических брачных отношениях, проживали в <адрес> и вели общее хозяйство.

ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, впоследствии их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В суде было установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в фактические брачные отношения с 2011 года и не оформили эти отношения о органах Загса.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан ФИО3, в связи с тем, что после расторжения брака ФИО2 и ФИО3 не прошло более 300 дней.

Доказательствами того, что ФИО1 признал отцовство в отношении его дочери Н. служат детские фотографии, показания самого ФИО1, ходатайство ответчика ФИО3, а также проживание дочери Н. вместе с истцом ФИО1, что не отрицается ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,49, 50 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, об установлении факта признания отцовства по отношению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обязании отдел ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> исключить сведения об отце - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержащихся в актовой записи о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесением сведений в качестве отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -удовлетворить.

Установить отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РД.

Данное решение является основанием для исключения сведений содержащейся в актовой записи о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об отце- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с внесением записи в качестве отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский федеральный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.