Апелляционное постановление № 22-445/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 4/17-9/2021

Дело № 22-445/2021

Председательствующий: Норсеева И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 14 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Карпова В.П.,

при секретаре Шутовой В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РХ Н.

заявителя ФИО1,

адвоката Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года, которым, производство по ходатайству

ФИО1, <данные о личности изъяты>, ранее судимого,

о снятии судимости по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года прекращено.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, выслушав мнения заявителя ФИО1 и адвоката Ч. об отмене постановления суда, прокурора Н. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о снятии судимости по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с принятым решением.

В обоснование своей жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел, что он был задержан по рассматриваемому приговору 01.03.2011, 02.03.2011 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, срок наказания истекал в декабре 2012 года. Однако суд ошибочно указал, что судимость погашена 08.05.2020.

Просит постановление изменить, уточнить точную дату погашения судимости по данному приговору.

В возражениях старший помощник прокурора А. считает постановление законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, а также доводы участвовавших в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакциях, действовавших до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, в том, числе и на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он осужден 12 июля 2012 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года ФИО1 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 октября 2012 года), осужден по по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УКРФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 ноября 2012 года по отбытии срока наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать правильным вывод суда о том, что с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 29.12.2010) судимость ФИО1 по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года считается погашенной.

Однако судом ошибочно указана в постановлении дата погашения судимости 08 мая 2020 года. Как следует из справки ИЦ ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года освобожден из мест лишения свободы 06 ноября 2012 года (л.д. 40), соответственно шестилетний срок судимости истек 06 ноября 2018 года, после чего данная судимость считается погашенной.

Указанное обстоятельство не влияет на законность принятого решения и не влечет его отмену, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости уже после ее погашения в установленном законом порядке, когда все правовые последствия, связанные с судимостью, полностью аннулированы, и предмет судебного рассмотрения в порядке ст. 400 УПК РФ отсутствует.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочную часть постановления следует внести уточнение в части даты погашения судимости ФИО1 по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года

Иных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и доводов, заявленных в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.16, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что судимость ФИО1 по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2012 года погашена 06 ноября 2018 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: заявитель ФИО1 содержится в ФКУ <адрес>