Решение № 2-3962/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3962/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2016г. № в размере 1 140 203, 63 рубля, указав, что по указанному кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет ФИО2 сумму кредита 1 000 000 рублей, который выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все обязательства иные обязательства по договору. Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 140 203, 63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 982 578, 88 рублей, просроченные проценты – 157 624, 8 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 901, 02 рубля (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства, а также посредствам СМС сообщения. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (л.д. 5). Кредитному договору присвоен №.

Во исполнение условий кредитного договора на имя ФИО2 был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5, 12).

По условиям кредитного договора ФИО2 обязана вносить в погашение кредита денежные средства в размере 29 940, 47 рублей до 29 числа ежемесячно.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 140 203, 63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 982 578, 88 рублей, просроченные проценты – 157 624, 8 рублей (л.д.4).

В соответствии с п.10.4 Условий предоставления кредита, в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменения условий договоров страхования, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления Клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год, Банк вправе взыскать, а клиент обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования (л.д.36).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 1 140 203, 63 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901, 02 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» 1 154 104 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №в размере 1 140 203, 63 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 901, 02 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова