Постановление № 1-581/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-581/2017

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

потерпевшего Д.Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.08.2017 года около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для водителя такси Д.Ю.Л. и носят открытый характер, схватил лежащий на переднем правом сиденье указанного автомобиля принадлежащий Д.Ю.Л. сотовый телефон «Билайн Смарт 3», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом памяти 2Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным телефоном выбежал из автомобиля, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д.Ю.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Д.Ю.Л. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым ФИО1 они примирились, последний загладил ему причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство по делу: коробку сотового телефона «Билайн Смарт 3», возвращенную потерпевшему Д.Ю.Л. – оставить последнему; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков