Решение № 2-1613/2021 2-1613/2021~М-983/2021 М-983/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1613/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/21 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2020 года около 00 час. 10 мин., около /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Транспортер» г.н. /номер/ под управлением ФИО2, и автомашины «Ауди А6» г.н. /номер/ под управлением ФИО1, ей же принадлежащей

Истец обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании и указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А6» г.н. Н 516 ЕМ 790, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ДСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис /номер/.

Ее гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфастрахование», полис ОСАГО /номер/.

Обратившись в свою страховую компанию ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Истица обратилась в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», за выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом ООО «Транс-ТК» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди А6» г.н. /номер/, с учетом износа составляет 1 443 417 руб. 51 коп., утрата товарной стоимости автомашины составила 76 767 руб. 60 коп.

В соответствии с заключением комплексной транспортно-трассологической и оценочной экспертизы подготовленному АНО Центр экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа» все повреждения транспортного средства «Ауди А6», г.н. /номер/, могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место 20 октября 2020 года с участием автомашины «Фольксваген Транспортер» г.н. /номер/.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А6», г.н. /номер/, с учетом износа составляет 1 427 500 руб.

Утрата товарной стоимости автомашины «Ауди А6», г.н. /номер/, составляет 83 200 руб.

Таким образом АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить ей страховой возмещение в размере 1 100 000 руб. (1 500 000 руб. – 400 000 руб.). Также с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с 19 февраля 2021 года по 30 июля 2021 года в размере 325 000 руб., проценты за период с 21 октября 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 39 514 руб. 53 коп., штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 604 руб.

Истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» указанные выше суммы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Материалами дела установлено, что 20 октября 2020 года около 00 час. 10 мин., около /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Транспортер» г.н. /номер/ под управлением ФИО2, и автомашины «Ауди А6» г.н. /номер/ под управлением ФИО1, ей же принадлежащей

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А6» г.н. /номер/, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ДСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис /номер/.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование», полис ОСАГО /номер/.

Обратившись в свою страховую компанию ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», за выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением комплексной транспортно-трассологической и оценочной экспертизы подготовленному АНО Центр экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа» все повреждения транспортного средства «Ауди А6», г.н. /номер/, могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место 20 октября 2020 года с участием автомашины «Фольксваген Транспортер» г.н. /номер/.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А6», г.н. /номер/, с учетом износа составляет 1 427 500 руб.

Утрата товарной стоимости автомашины «Ауди А6», г.н. /номер/, составляет 83 200 руб.

Суд считает, что указанное заключение эксперта более объективно отражает размер ущерба подлежащего возмещению, в указанном заключении отражены необходимые работы по ремонту автомобиля, подробно отражена необходимость работ, замены деталей и узлов автомобиля, отражен процент износа запасных частей.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Таким образом АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить истцу страховой возмещение в размере 1 100 000 руб. (1 500 000 руб. – 400 000 руб.).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку за период с 19 февраля 2021 года по 30 июля 2021 года в размере 300 000 руб., исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом были заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из общих принципов ГК РФ, учитывая, что за одно и тоже правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности, суд отказывает истцу во взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 39 514 руб. 53 коп.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в 5 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом исходя из суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу ФИО1 суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере 550 000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 с учетом удовлетворенных требований, расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя составили 60 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, такие обстоятельства, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, подготовка необходимых документов для рассмотрения гражданского дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам и другие обстоятельства.

Суд не соглашается с требованиями ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., за участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела в суде, поскольку они не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемые с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении настоящего дела подлежат снижению до 10 000 руб.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3 604 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 100 000 руб., неустойку за период с 19 февраля 2021 года по 30 июля 2021 года в размере 300 000 руб., штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 604 руб., а всего взыскать 2 048 604 (два миллиона сорок восемь тысяч шестьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2021 года

Судья Клинского городского суда / подпись / П.Н. Шведов