Решение № 2-27/2024 2-27/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-27/2024

Дело <№>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы 22 февраля 2024 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сымчаан С-С.С., при секретаре Карыма А.О., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 28 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и между ФИО2 заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 000,00 рублей в период с 07.02.2022 года по 28.07.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 28.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалось за период с 07.02.2022 года по 28.07.2022 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-33-07.22. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику 28.07.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 28.07.2022 года по 25.11.2023 года денежные средства ответчиком не внесены, в результате чего образовалось задолженность 66 000,00 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 66 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34 770 руб., штрафы – 1 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в иске, пояснив, что в настоящее время она не имеет работы, является многодетной матерью, и не имеет возможности оплачивать кредитную задолженность.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме <№> на сумму 30 000 руб., срок возврата займа 33-й дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка– 365,00 % годовых.

Ответом на запрос от ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается перечисление 28.11.2021 денежных средств на карту Сбербанка первые шесть цифр карты 220220 и последние четыре цифры 0739, имя получателя AMIDA DONGAK в размере 28 500 руб.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

28.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № ММ-Ц-33-07.22 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Феникс» согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Уведомление о состоявшейся уступке требования и требование о полном погашении долга было направлено ответчику по указанному в договоре займе адресу: <АДРЕС>.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно расчету сумма долга составляет 66 000,00 рублей, которая состоит из 30 000,00 руб. – основной долг, 34 770,00 руб. - задолженность по процентам, 1230,00 руб. – задолженность по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 22.05.2023 года был отменен судебный приказ от 07.04.2023 года <№> по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в настоящее время она не имеет работы, является многодетной матерью, и не имеет возможности оплачивать кредитную задолженность, является неосновательными.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом изложенного суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, в этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 66 000,00 руб. в счет задолженности договору займа, в том числе 30 000,00 руб. – основной долг, 34 770,00 руб. - задолженность по процентам, 1230,00 руб. – задолженность по штрафам.

При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2 180,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) задолженность по договору займа в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий С-С.С. Сымчаан