Постановление № 1-756/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-756/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-756/2020

28RS0004-01-2020-005605-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 7 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Шулегиной И.А., представившей удостоверение №688 и ордер № 2865 от 29 июня 2020 года; адвоката Иванова Е.В., представившего удостоверение № 532 и ордер № 201 от 7 июля 2020 года, адвоката Цыбуля А.А., представившего удостоверение №690 и ордер №620 от 7 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Амурской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 в 21 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали совершение умышленного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ВАЗ-21063», гос. per. знак ***., под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Brevis», гос. per. знак ***., под управлением ФИО4, в результате чего незаконно получили страховое возмещение в общем размере 277 350 рублей, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Амурской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержали.

Защитники согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

При этом обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в постановлении следователя и в полном объеме исследованными в судебном заседании. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 277 350 рублей.

В деле имеются сведения о том, что ущерб в сумме 277 350 рублей, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемых, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемых, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Амурской области ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначенные ФИО1 и ФИО2 суммы судебного штрафа подлежат оплате по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 675000, <...>; получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/280101001; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК; БИК: 041012001; КБК: 41711621010016000140; ОКТМО: 10701000; р/сч: <***>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич