Приговор № 1-65/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785 и ордер № 7438 от 26.04.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25.12.2018 года примерно в 17 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <.......>, где он в это время распивал спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома ранее знакомой ему Потерпевший №1 С этой целью он в этот же день ориентировочно в 17 часов 15 минут, предварительно взяв с собой отвертку, прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <.......>. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, с помощью отвертки ФИО1 открутил петли входной двери веранды дома, незаконно проник в помещение веранды, где с помощью указанной отвертки выставил оконную раму, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда похитил телевизор «Томсон» в комплекте с пультом управления общей стоимостью 2600 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением условного наказания, и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор «Томсон», пульт дистанционного управления от телевизора, покрывало, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин