Решение № 2-4867/2019 2-526/2020 2-526/2020(2-4867/2019;)~М-4567/2019 М-4567/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-4867/2019

Дело № 2-526/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Журовой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту решения – также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит.

Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1022727 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик допустил нарушение обязательств из договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом добровольного уменьшения размера договорной неустойки на <данные изъяты> % Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 915006 руб. 21 коп., из которых: 857870 руб. 55 коп. – основной долг, 56068 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1066 руб. 9486 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также 12350 руб. 06 коп. в возврат госпошлины.

Банка просил рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя.

ФИО1 реализовано право, предоставленное ч.1 ст.48 ГПК РФ, вести настоящее гражданское дело через представителя ФИО2, представившего в предварительном судебном заседании доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия полномочий от ООО «ОК Финанс-Смоленск» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК Российской Федерации).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 1022727 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Кредит перечислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов осуществляется 06 числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 23744 руб. 08 коп. за исключением последнего платежа.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности в размере 857870 руб. 55 коп. – основной долг, 56068 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией уведомления о полной стоимости кредита, копией Правил кредитования, расчетом, требованием.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком с учетом принципа свободы гражданских правоотношений ко взыскания заявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1066 руб. 94 коп. с учетом уменьшения на 90%.

Общая сумма задолженности согласно расчета Банка составляет 915006 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о неплатежеспособности ФИО1

Так согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Нарушение права кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности. Невозможность исполнения данных обязанностей заемщика как денежных обязательств в смысле ст.416 ГК РФ не предусмотрена.

Неплатежеспособность заемщика может привести к признанию его банкротом. Но сама по себе она недостаточна для прекращения его денежных обязательств перед банком. Обязательства продолжают действовать вплоть до их возможного (при известных условиях) частичного удовлетворения в случае несостоятельности заемщика или даже полного удовлетворения в случае, если у заемщика вновь появятся деньги.

Таким образом, данное обстоятельство не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщиком обязательства по договору надлежаще не исполняются, требование Банка о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 915006 руб. 21 коп., а также 12350 руб. 06 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020.