Решение № 2-4678/2019 2-517/2020 2-517/2020(2-4678/2019;)~М-4563/2019 М-4563/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-4678/2019Псковский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело №2-517/2020 Именем Российской Федерации 29 января 2020 г. город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Ю., при секретаре Ремневой Е.Е., с участием представителя истца ООО «Спецстоянка-Псков» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика оплату за перемещение транспортного средства в сумме 1 400 руб., за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. Требование обосновано тем, что на основании протокола о задержании транспортного средства от 18.12.2017 задержано транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Расходы по перемещению и хранению транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение. Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Выслушав представителя истца ООО «Спецстоянка-Псков» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ). В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). В соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 № 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» плата за услуги хранения транспорта категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн, помещенного на специализированную стоянку, с 31.01.2015 составляет 50 руб. за один час хранения, перемещение транспортного средства – 1 400 руб. за одно транспортное средство. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 31.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12). Согласно протоколу от 18.12.2017, за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.10). В соответствии с протоколом ООО «Спецстоянка-Псков» от 18.12.2017 транспортное средство ВАЗ 2114 эвакуировано и помещено на специализированную стоянку (л.д.11). Согласно расчету истца за период с 18.12.2017 по 31.10.2019 стоимость услуг по хранению и перемещению автомобиля составляет 832 220 руб. В целях обеспечения баланса прав и интересов сторон истец самостоятельно снизил размер задолженности за хранение автомобиля до 72 000 руб. Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по транспортировке и хранению автомобиля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, обязано возместить расходы, связанные с хранением транспортного средства. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402,0 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за перемещение транспортного средства в сумме 1 400 руб., за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Ю. Грачева Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020. Суд:Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Грачева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |