Постановление № 5-322/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-322/2023

№ 5-322/2023

УИД 31RS0016-01-2023-007760-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 17 октября 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: ФИО1, его защитника Агаркова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 20.03.2023 и 06.03.2023 (административные штрафы оплачены),

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

11.07.2023 в 17 часов 40 минут на пересечение улиц Кутузова и Матросова в районе д.4 ул.Матросова п.Октябрьский Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу мопеду RACER YH-50 БЕЗ государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 при надлежащем уведомлении не явился, при таком положении руководствуясь ст.25.2, 29.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что в содеянном раскаивается. Сообщил, что правонарушение совершено при указанных в протоколе об административном правонарушении и установленных судом обстоятельствах. Просил суд, при назначении наказания учесть его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинного пострадавшему в ДТП ФИО8. вреда в сумме 100000 рублей, фактическое примирение с потерпевшим и строго его не наказывать.

Защитник Агарков А.И. просил суд при определении вида и размера наказания, с учетом раскаяния ФИО1 в содеянном, примирения с потерпевшим и добровольного заглаживания ему вреда, избрать ФИО1 наказание в виду административного штрафа.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи (л.д.4); поступившим в ДЧ ОМВД России по Белгородскому району сообщениями о том 11.07.2023 в 17 часов 48 минут в п.Октябрьский Белгородского района на перекрестке улиц Матросова и Кутузова произошло ДТП в котором пострадал второй водитель ФИО9 который с места ДТП доставлен в медицинское учреждение с телесными повреждениями (л.д.8-9); протоколом осмотра места административного правонарушения со схемой ДТП и фототаблицей, которыми зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием направления движения транспортных средств, места их столкновения и расположения после ДТП, данными о травмировании потерпевшего (л.д.10-14); письменными объяснениями потерпевшего ФИО11 (л.д. 27) об обстоятельствах ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, диагностированные у ФИО10 травмы: <данные изъяты>, причинили средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, могла образоваться 11.07.2023 (л.д. 36-37).

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключением эксперта. Потерпевший и ФИО1 до момента ДТП знакомы не были, причин для оговора судом не установлено.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя автотранспортным средством, при выполнении маневра - поворот налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством под управлением потерпевшего, который получи в ДТП телесные повреждения. В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный ущерб, в подтверждение чего представил расписку потерпевшего ФИО12 об отсутствии к нему претензий, что подтверждено копий расписки о получении потерпевшими от ФИО1 100000 рублей и отсутствие у последнего каких-либо претензий к ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, так же суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО4 на иждивении несовершеннолетней дочери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности ФИО1 (<данные изъяты>, его имущественное и семейное положение (имеет постоянный доход, женат), наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу, что административный штраф в размере 10000 рублей, будет достаточным наказанием для обеспечения целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обусловлено в том числе ст.3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810431235020005173, получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14701000.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)