Постановление № 5-729/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-729/2024

Дело 5-729/2024

64RS0043-01-2024-006706-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

18 октября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ФИО1.

потерпевшего ФИО4 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут ФИО3 ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО4 ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДТП произошло вследствие того, что потерпевший находился в нетрезвом состоянии и неожиданно для него стал переходить дорогу

Потерпевший ФИО4 ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что наезд транспортного средства под управлением ФИО3 ФИО1. на него был совершен, когда он стоял на остановке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут ФИО3 ФИО1., управляя транспортным средством марки ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО4 ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенное подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д. 4-6, 7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 ФИО2 имелся: закрытый перелом латеральной лодыжки голени. Указанное повреждение возникло от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанное повреждение могло возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Указанное повреждение причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 38-39).

К доводам ФИО3 ФИО1 о том, что потерпевший находился в нетрезвом состоянии и неожиданно вышел на дорогу, суд относится критически, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО4 ФИО2 так и иными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, которые сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 ФИО1., не имеется.

Помимо этого, судом с достоверностью установлена причинная связь между нарушением ФИО3 ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО3 ФИО1 грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются частичное признание вины ФИО3 ФИО1., наличие малолетних детей

ФИО3 ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Рыблов