Решение № 2-847/2018 2-847/2018 ~ М-662/2018 М-662/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-847/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 дата был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 846 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,7% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно пунктов 3.1 и 3.2 должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком путем списания со счета заемщика №.

дата между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым увеличен срок кредитования на 84 месяца, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

дата между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашением №, в соответствии с которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

дата между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на дата образовалась задолженность ФИО2 в размере 1 003 107,12 руб., из них: по просрочке ссуды – 710 088,89 руб., по просрочке процентов 238 533,72 руб., неустойка – 54 484,51 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору дата в сумме 1 003 107,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 215,54 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 003 107,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 215,54 руб. признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований. Также суду пояснила, что кредит был взят для сына, который погиб в дата Унаследовать после смерти сына нечего. Проживает ответчик одна, является пенсионером, существует только на пенсию.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 846 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых (л.д.24-27).

Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается отчетом о всех операциях и карточкой движения денежных средств (л.д.10,23).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа (согласно Графику) составляет 19 670,89 руб.

дата между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым увеличен срок кредитования на 84 месяца, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

дата между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашением №, в соответствии с которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

дата между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается историей погашений по договору, движением денежных средств по счету (л.д. 10-22). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора, предусмотрено право Банка на требование досрочного возврата всей суммы задолженности, уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), обязательств по погашению кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

Кроме того, ответчиком дата получено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 35), однако данное требование не было исполнено.

По состоянию на дата долг по кредиту составляет 1 003 107,12 руб., из которых сумма основного долга 710 088,89 руб., проценты за пользование кредитом – 238 533,72 руб., неустойка – 54 484,51 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13 215,54 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата в сумме 1 003 107 рублей 12 копеек, в том числе: по просрочке основного долга – 710 088 рублей 89 копеек, по просрочке процентов 238 533 рубля 72 копейки, неустойку 54 484 рубля 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 215 рублей 54 копейки, а всего 1 016 322 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья Ю.Е. Низова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...