Приговор № 01-0236/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0236/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

21 марта 2025 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ****,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ****, подсудимого ****

защитника – адвоката ****

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершил дачу взятки, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, **** в период времени с ****более точный период не установлен, являлся коммерческим директором Общества с ограниченной ответственности «****, осуществляющего розничную торговлю рыбой и морепродуктами. В соответствии с ежегодными договорами на оказание ветеринарных услуг, заключенными между ****», в том числе в соответствии с договорами об оказании ветеринарных услуг установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) оказывал ветеринарные услуги ****

Так, установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), назначен на должность ветеринарного врача **** которой установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обязан проводить ветеринарно-санитарный контроль сырья и продукции животного и растительного происхождения для защиты жизни и здоровья человека и животных; проводить ветеринарно-санитарные экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проводить ветеринарно-санитарные экспертизы меда, молока и молочных продуктов, растительных пищевых продуктов, яиц домашней птицы; проводить ветеринарно-санитарные экспертизы пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры; работать в ФГИС в области ветеринарии.

С целью реализации возложенных обязанностей установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), был вправе запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам своей деятельности, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

Таким образом, установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в силу занимаемой должности и правомочий по обеспечению безопасности подконтрольной продукции животноводства, а также связанных с этим оформлением и выдачей ветеринарных сопроводительных документов, необходимых при перемещении указанной продукции и переходе на нее права собственности, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению государственных функций органов исполнительной власти, в том числе по осуществлению контроля за санитарным состоянием транспортных средств и перевозимой подконтрольной продукции животного происхождения с целью обеспечения безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладающего властными полномочиями.

Руководствуясь ветеринарным законодательством РФ, ветеринарными правилами и нормами, другими нормативными документами в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов в целях выпуска в реализацию населению пищевых продуктов, отвечающих требованиям по качеству и безопасности в ветеринарном отношении, на установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как ведущего ветеринарного врача возлагались следующие обязанности по ветеринарному обслуживанию ****от имени государственного учреждения: осуществлять свою деятельность, руководствуясь ветеринарным Законодательством Российской Федерации (далее – ветеринарным законодательством); по результатам проведения ветеринарных (ветеринарно-санитарных) мероприятий оформлять ветеринарные документы; отказать в выдаче ветеринарных сопроводительных документов, при наличии оснований, установленных ветеринарным законодательством.

В связи с исполнением своих должностных обязанностей установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), достоверно знало, что отношения, возникающие в связи с осуществлением ветеринарной деятельности, направленной на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, урегулированы Федеральным законом от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Федеральный закон «О ветеринарии») и принимаемых в соответствии с данным законом иных нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей у установленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство),в октябре 2017 года, но не позднее 12.10.2017, более точное время не установлено, будучи находясь по месту расположения ****заведомо знавшем об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ****, являющегося учредителем и фактически руководителем ****осуществляющего оптовую торговлю рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, незаконных денежных вознаграждений в виде взяток.

Так, установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ****в процессе исполнения своих должностных обязанностей, в ходе личного общения с ****, сообщил последнему о его возможности, в силу своего должностного положения, осуществлять незаконное бездействие в его пользу, а именно не препятствовать функционированию деятельности ****осуществлять свои вышеуказанные должностные обязанности формально, без проведения фактических соответствующих проверок и проведения экспертиз, то есть совершать незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещается в обмен на взятку в виде периодических передач ему денежных средств в качестве взятки путем их зачисления на принадлежащий ему банковский счет открытый в ****., не осведомленного о преступном умысле установленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

****, учитывая то обстоятельство, что установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), является должностным лицом, руководствуясь интересом ****», понимая, что установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать вышеописанные покровительство и незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ****ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытком, а также облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукции, с указанным предложением установленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласился.

Таким образом, ****, будучи находясь по адресу: ****совершил следующие переводы денежных средств установленному лицу(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), 12.10.2017 в сумме 5 000 рублей; 01.11.2017 в сумме 10 000 рублей; 11.11.2017 в сумме 5 000 рублей; 14.02.2019 в сумме 5 000 рублей, 16.04.2019 в сумме 5 000 рублей, 19.04.2019 в сумме 5 000 рублей, 27.05.2019 в сумме 15 000 рублей, 26.06.2019 в сумме 10 000 рублей, 23.08.2019 в сумме 15 000 рублей, 14.10.2019 в сумме 10 000 рублей, 18.10.2019 в сумме 10 000 рублей, 22.10.2019 в сумме 3 500 рублей, 31.10.2019 в сумме 14 000 рублей, 19.11.2019 в сумме 10 000 рублей, 22.11.2019 в сумме 5 000 рублей, 27.11.2019 в сумме 5 000 рублей, 09.12.2019 в сумме 10 000 рублей, 26.12.2019 в сумме 22 500 рублей, 15.03.2020 в сумме 26 500 рублей, 08.05.2020 в сумме 4 500 рублей, 19.05.2020 в сумме 30 000 рублей, 05.06.2020 в сумме 33 рубля 50 копеек, 05.06.2020 в сумме 5 000 рублей, 05.06.2020 в сумме 33 500 рублей, 23.06.2020 в сумме 15 000 рублей, 06.07.2020 в сумме 11 500 рублей, 09.07.2020 в сумме 3 000 рублей, 10.07.2020 в сумме 15 000 рублей, 15.07.2020 в сумме 5 000 рублей, 21.07.2020 в сумме 5 000 рублей, 27.07.2020 в сумме 5 000 рублей, 05.08.2020 в сумме 8 500 рублей, 05.08.2020 в сумме 2 000 рублей, 11.08.2020 в сумме 5 000 рублей, 20.08.2020 в сумме 1 000 рублей, 06.09.2020 в сумме 12 500 рублей, 16.09.2020 в сумме 5 000 рублей, 18.09.2020 в сумме 5 000 рублей, 22.09.2020 в сумме 1 500 рублей, 23.09.2020 в сумме 5 000 рублей, 24.09.2020 в сумме 5 000 рублей, 28.09.2020 в сумме 5 000 рублей, 01.10.2020 в сумме 5 000 рублей, 06.10.2020 в сумме 21 500 рублей, 08.10.2020 в сумме 10 000 рублей, 13.10.2020 в сумме 5 000 рублей, 21.10.2020 в сумме 5 000 рублей, 22.10.2020 в сумме 5 000 рублей, 02.11.2020 в сумме 10 000 рублей, 05.11.2020 в сумме 5 000 рублей, 06.11.2020 в сумме 4 000 рублей, 10.11.2020 в сумме 10 500 рублей, 16.11.2020 в сумме 5 000 рублей, 17.11.2020 в сумме 10 000 рублей, 20.11.2020 в сумме 5 000 рублей, 23.11.2020 в сумме 15 000 рублей, 26.11.2020 в сумме 5 000 рублей, 30.11.2020 в сумме 5 000 рублей, 01.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 02.12.2020 в сумме 7 500 рублей, 03.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 04.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 07.12.2020 в сумме 15 000 рублей, 08.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 10.12.2020 в сумме 3 000 рублей, 17.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 18.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 21.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 22.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 24.12.2020 в сумме 5 000 рублей, 25.12.2020 в сумме 3 000 рублей, 11.01.2021 в сумме 11 500 рублей, 14.01.2021 в сумме 5 000 рублей, 15.01.2021 в сумме 10 000 рублей, 19.01.2021 в сумме 5 000 рублей, 20.01.2021 в сумме 5 000 рублей, 25.01.2021 в сумме 5 000 рублей, 09.02.2021 в сумме 5 000 рублей, 11.02.2021 в сумме 10 000 рублей, 12.02.2021 в сумме 5 000 рублей, 16.02.2021 в сумме 10 000 рублей, 25.02.2021 в сумме 5 000 рублей, 02.03.2021 в сумме 5 000 рублей, 05.03.2021 в сумме 5 000 рублей, 19.03.2021 в сумме 5 000 рублей, 20.03.2021 в сумме 5 000 рублей, 31.03.2021 в сумме 5 000 рублей, 05.04.2021 в сумме 4 000 рублей, 09.04.2021 в сумме 5 000 рублей, 15.04.2021 в сумме 8 000 рублей, 26.04.2021 в сумме 5 000 рублей, 28.04.2021 в сумме 5 000 рублей, 30.04.2021 в сумме 2 200 рублей, 25.05.2021 в сумме 5 000 рублей, 28.05.2021 в сумме 40 000 рублей, 01.06.2021 в сумме 5 000 рублей, 04.06.2021 в сумме 10 000 рублей, 21.06.2021 в сумме 10 000 рублей, 22.06.2021 в сумме 5 000 рублей, 23.06.2021 в сумме 3 000 рублей, 25.06.2021 в сумме 5 000 рублей, 28.06.2021 в сумме 3 000 рублей, 01.07.2021 в сумме 5 000 рублей, 15.07.2021 в сумме 5 000 рублей, 16.07.2021 в сумме 2 000 рублей, 21.07.2021 в сумме 5 000 рублей, 29.07.2021 в сумме 5 000 рублей, 04.08.2021 в сумме 10 000 рублей, 25.08.2021 в сумме 15 000 рублей, 03.09.2021 в сумме 3 000 рублей, 06.09.2021 в сумме 5 000 рублей, 07.09.2021 в сумме 3 000 рублей, 08.09.2021 в сумме 10 000 рублей - указанные переводы осуществлялись посредством приложения «Сбербанк онлайн» в адрес установленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на банковский счет ****к которому выпущена банковская карта ****открытый в подразделении ****Кроме того, **** совершил следующие переводы денежных средств, 10.09.2021 в сумме 1 рубль, 14.09.2021 в сумме 5 000 рублей, 15.09.2021 в сумме 5 000 рублей, 17.09.2021 в сумме 5 000 рублей, 23.09.2021 в сумме 5 000 рублей, 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей, 15.10.2021 в сумме 5 000 рублей, 21.10.2021 в сумме 5 000 рублей, 22.10.2021 в сумме 5 000 рублей, 25.10.2021 в сумме 5 000 рублей, 25.11.2021 в сумме 40 000 рублей, 26.11.2021 в сумме 20 000 рублей, 30.11.2021 в сумме 15 000 рублей, 10.12.2021 в сумме 10 000 рублей, 27.12.2021 в сумме 25 000 рублей, 30.12.2021 в сумме 10 000 рублей, 17.01.2022 в сумме 10 000 рублей, 21.01.2022 в сумме 10 000 рублей, 28.01.2022 в сумме 77 000 рублей, 01.02.2022 в сумме 3 000 рублей, 02.02.2022 в сумме 15 000 рублей, 03.02.2022 в сумме 2 400 рублей, 10.02.2022 в сумме 15 000 рублей, 11.02.2022 в сумме 10 000 рублей, 15.02.2022 в сумме 40 000 рублей, 17.02.2022 в сумме 6 000 рублей, 21.02.2022 в сумме 2 000 рублей, 10.03.2022 в сумме 5 000 рублей, 14.03.2022 в сумме 10 000 рублей, 22.03.2022 в сумме 110 000 рублей, 19.05.2022 в сумме 1 000 рублей, 12.08.2022 в сумме 12 000 рублей, 26.08.2022 в сумме 48 000 рублей, 07.10.2022 в сумме 30 000 рублей - указанные переводы осуществлялись посредством приложения «Сбербанк онлайн» в ****, общая сумма переводов денежных средств 1 440 134 рубля 50 копеек, в качестве взятки за установленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ****ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытков, а также облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукцией.

При этом, установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию, без ее фактического осмотра и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах ****за ранее полученные взятки, составлял ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию с использованием подсистемы «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, в том числе путем удаленного к ней доступа.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных установленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в период времени с ****в качестве взятки от ****, за совершение незаконных действий в пользу последнего и функционирования ****способствовании таким бездействиям, не препятствование функционированию деятельности общества, осуществление своих вышеуказанных должностных обязанностей формально, без фактических соответствующих проверок и проведения экспертиз, то есть совершение незаконных действий, выраженных в беспрепятственном и безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещается, составила 1 440 134 рублей 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером взятки.

В судебном заседании подсудимый **** себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, показал что, работал в ****и в качестве взятки переводил ****денежные средства в размере 1 440 134 рублей 50 копеек.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого **** в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ****оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально трудоустроен в ****спросил его реквизиты его банковской карты, пояснив, что будет их предоставлять каким-то гражданам, которые будут к нему обращаться по роду его рабочей деятельности, для того, чтобы они переводили на его карту денежные средства, подлежащие в последующем передаче ****. незаконных действий в их пользу. Однако, за что именно они передавали ему взятки, ему неизвестно, так как он не сильно интересовался его рабочей деятельностью. Предполагает, что ему передавались взятки за производство ветеринарно-санитарных экспертиз с необходимым заключением, а также за выдачу соответствующих свидетельств. ****обращался к нему (либо звонил, либо писал сообщение в программах мгновенного обмена сообщениями «**** ( т.1 л.д. 23-26).

Приведённые выше показания свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами, а именно:

- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от **** (том 1, л.д. 165-171);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 17.02.2024, согласно которому осмотрен: **** (том 1, л.д. 229-234);

- протокол осмотра предметов с приложением от **** (том 1, л.д. 241-247).

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их последовательными и согласующимися между собой. Каких-либо достоверных оснований для оговора подсудимого **** со стороны свидетеля, судом установлено не было.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в числе прочего, установлены и подтверждены совокупностью достоверных, допустимых и относимых доказательств, исследованных в судебном заседании, как наличие в действиях **** объективной стороны состава преступления, выраженной в даче взяток должностному лицу лично за совершение вышеуказанных заведомо незаконных бездействий.

Принимая во внимание положения п. 1 Примечаний к ст. 290 УК РФ, согласно которым особо крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая один миллион рублей, с учетом сумм переданных **** взяток в размере 1 440 134 рублей 50 копеек, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и достоверно подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия **** по совершенному преступлению по ч. 5 ст. 291 УК РФ – как дачу взятки, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также способности защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым. Как лицо вменяемое, **** подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому **** суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учётах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям-пенсионерам, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ****, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, представлении информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, как в качестве свидетеля, так и в статусе подозреваемого и обвиняемого, способствовавших расследованию и закреплению доказательственной базы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признании вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, все положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, совершенного ****, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ****, его положительную характеристику, поведение последнего в ходе предварительного следствия и в зале суда, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полную дееспособность и трудоспособный возраст подсудимого, а также наличие реальной возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности назначения **** наказания в виде штрафа в размере, определяемом судом с учетом вышеуказанных обстоятельств и имущественного положения последнего, не усматривая при этом оснований для его рассрочки, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, назначение же **** наказания в виде лишения свободы не будет отвечать целям наказания ввиду чрезмерной суровости.

Оснований для освобождения подсудимого **** от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Так, согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной **** зарегистрирована 12 октября 2023 года, после того как последний, согласно его показаниям, узнал о проводимой проверке в отношении ****

Между тем, 19 сентября 2023 года в отношении ****возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

****Главного следственного управления СК России по Московской области в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ****вынесено постановление о производстве выемки по месту нахождения офиса ООО ****» предметов, документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

12 октября 2023 года **** обратился в следственный отдел по городу ****явкой с повинной и в присутствии защитника сообщил о перечислении денежных средств ветеринарному врачу ****

15 февраля 2024 года **** был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу возбужденного в отношении ****

При таких обстоятельствах, поскольку, по смыслу примечания к ст. 291 УК РФ, добровольное сообщение имеет место в случаях, когда органу, уполномоченному возбудить уголовное дело, не было известно об имевшем место факте дачи взятки, сообщение **** о даче им взяток должностному лицу ****по мнению суда, нельзя признать добровольным, поскольку оно сделано вынужденно, под бременем возможных улик, в связи с общедоступной информацией о проводимой проверке в отношении ****а в последующем и возбуждении уголовного дела за взяточничество, и по состоянию на 12 октября 2023 органы следствия располагали информацией о даче соответствующих взяток.

Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, не соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения **** в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате с применением следующих реквизитов:

****Вещественные доказательства: ****- хранить в том же порядке до принятие решения по уголовному делу ****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Щербинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Патапенкова