Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-974/2025;)~М-969/2025 2-974/2025 М-969/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-109/2026

Дело №2-109/2026 (№2-974/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и 7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 7 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также 7 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.03.2023 по 10.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 89 297,42 руб. Истцу стало известно, что заемщик 7 умерла. Согласно копии свидетельство о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и после смерти заемщика нотариусом наследственное дело не заведено. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Предполагаемым наследником является ФИО1

На основании ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца ФИО4 просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.11.2025 в размере 89 297 руб. 42 коп., в том числе: 29 297 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 59 999 руб. 83 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 93 297 руб. 42 коп.

19.01.2026 привлечен к делу в качестве соответчика ФИО2, 18.02.2026 привлечен к делу в качестве соответчика ФИО3

В судебное заседание не явился представитель истца, который о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, которые о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней отказать, так как она не является наследником умершей, что следует из телефонограммы от 20.02.2026.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются копиями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, анкетой должника по кредитному договору, заявления 7 на банковское обслуживание, расчетом задолженности по банковской карте, выпиской по счету и другими материалами дела.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда следует, что в производстве нотариуса Баганского нотариального округа Новосибирской области ФИО5 наследственное дело после смерти 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, за оформлением наследства никто не обращался. В связи с чем, производство в отношении ФИО1, ФИО2 должно быть прекращено.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.11.2025 в размере 89 297 руб. 42 коп., в том числе: 29 297 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 59 999 руб. 83 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 93 297 (девяносто три тысячи двести девяносто семь) рублей 42 копейки.

Производство по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ А.В. Боровко

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.